Fellebbezés az őszödi perben

Fellebbezést jelent be a Fővárosi Bíróság részítélete ellen az a száz magánszemély, akik 2006-ban pert indítottak Gyurcsány Ferenc, Veres János, a Pénzügyminisztérium és Katona Tamás ellen. Erről tájékoztatta lapunkat Kalmár László, a felperesek képviselője. A bíróság a héten kézbesítette a száz felperesnek a június 12-én kihirdetett elsőfokú részleges döntés szövegét.
Az FB polgári tanácsa úgy látta, hogy a volt miniszterelnök és pénzügyminiszter, s maga a szaktárca nem sértette meg a magánszemélyek információs jogát, esélyegyenlőségét és a szabad választás lehetőségét. A felperesek azt kifogásolták, hogy a Gyurcsány-kormányzat a 2006-os országgyűlési választás előtt nem hozta nyilvánosságra az államháztartás helyzetéről szóló jelentést, noha ez a törvény szerint kötelessége lett volna. A nyilvánossággal közölt adatok pedig nem feleltek meg a valóságnak. Ezt tanúsította az őszödi beszéd is. Szerintük nem elfogadható az sem, ha a világhálón tájékoztatják az embereket, hiszen a lakosság csak egy kisebb része jut hozzá az internethez. A tárgyaláson hangoztatták: a tárgyilagos tájékoztatás hiányában a polgároknak nem volt lehetőségük élni a szabad választás jogával. A beperelt kormányzati szereplők nem ismerték el felelősségüket.
Az elsőfokú ítélet a személyenként kért 100-100 ezer forint kártérítésről nem döntött, a jogi felelősséget pedig nem állapította meg. A bíróság szerint az adatokat az interneten nyilvánosságra hozták, de ha ezt nem tették volna meg, akkor is bárkinek módja lett volna rá, hogy pert indítson a közérdekű információk megszerzéséért. Hátrányos megkülönböztetés sem történt, hiszen az internet a törvény szerint is megfelelő tájékoztató eszköz. Emellett a választásokon bárki szabadon rész vehetett és szavazhatott 2006 tavaszán. A per a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.