Kétes hazugságvizsgálat

Ártatlan az a két nyitrai bőrfejű, akiket a főügyészség hallgatott ki Malina Hedvig 2006. augusztusi brutális megtámadásával kapcsolatban – jelentette be még év elején Dobroslav Trnka. A szlovák főügyész akkor arra hivatkozott, hogy Marcel G. és Roman B. sikeres volt a hazugságvizsgálaton, ezért nem ők követték el a támadást. A szakmai körök azonban megdöbbenéssel fogadták Trnka szavait, hiszen a szlovák igazságszolgáltatás nem ismeri el a hazugságvizsgálat eredményét bizonyítéknak.
Roman Kvasnica ügyvéd tiltakozott az eljárás ellen, s követelte, bocsássák rendelkezésére a jegyzőkönyvet, ám azt csak nyolc hónapos késéssel, július utolsó napján teljesítették. Kvasnica szerint a főügyész kétes értékű eredményt fogadott el bizonyítékként. A jegyzőkönyvből ugyanis kiderül, a két támadót kétszer vetették vizsgálat alá, és első alkalommal egyik sem ment át sikeresen a próbán. Az ismétlést ráadásul azért engedélyezték, mert Robert B. az első kivizsgálás alatt fogfájásra panaszkodott, Marcel G. pedig azt állította, nem tudta kialudni magát. Kvasnica szerint az egész vizsgálat csak egy nagy színjáték volt.
A diáklány ügye nem e kétes értékű hazugságvizsgálat miatt nincs lezárva, hanem mert a főügyész által felkért orvos szakértői csoport egy éve képtelen kidolgozni véleményét arról, valóban erőszakos támadás áldozatul esett-e Malina Hedvig. Az ügyvéd szerint a jelentés azért nem készült el, mert akkoriban súlyos nyomást gyakorolt a sajtó az orvosokra, hogy a lánynak adjanak igazat. Ugyanakkor azokat a vizsgálatokat a támadás napján végezték, amikor a sajtó még be sem tudott számolni az esetről.