A többségi városi tulajdonú Komlói Szociális Kht. még tavaly decemberben kötött szerződést az egyik helyi vállalkozóval egy, a szociális kht. által birtokolt, valaha a Május 1. Ruhagyárnak is otthont adó szociális otthon, gazdasági épület, udvar megnevezésű 4500 négyzetméteres ingatlan eladása kapcsán.
Nettó negyvenötmillió forintot kértek. A megállapodás szerint ebből 4,2 milliót a szerződés aláírásakor, a többit pedig két év alatt 1,7 millió forintos részletekben fizették volna ki. Időközben azonban jobboldali képviselők nyomására ingatlanszakértő is felbecsülte az ingatlant, aki szerint viszont azon irreális áron adott túl a kht. Lapunk úgy tudja, hogy közel százmillióra becsülte az épületet a szakértő.
Az MSZP-s komlói polgármesterrel, Páva Zoltánnal régóta vitában álló Polics József, a Fidesz komlói választókerületi elnöke szerint felháborító, ami történt, hiszen ezen konstrukció kétéves kamatmentes kölcsönt jelent, ráadásul az ingatlan bérlőkkel együtt kelt el (akik ezután nem a városnak, hanem a vállalkozónak fizetik a bérleti díjat). Ráadásul, mondja, a múlt év decemberében született szerződésről csak februárban értesültek, véletlenül.
A testület felkérte a polgármestert arra, hogy utasítsa a kht. ügyvezetőjét az adásvételi szerződés bírósági úton történő megtámadására, tekintettel a vételár és a forgalmi érték közti feltűnő értékaránytalanságra. Elmondásuk szerint később mégis úgy szavazott a társaság taggyűlésén, hogy a bírósági úton való megtámadást elutasítja, annak ellenére, hogy a kisebbségi tulajdonostárs, a megyei önkormányzat képviselője is ellenkezőleg voksolt.
A jobboldaliak feljelentése szerint a „fenti magatartás az előzményekben foglaltak figyelembevételével alkalmas a Btk. 319. § (1) bek.-ben írtak szerint a hűtlen kezelés bűncselekmény megállapítására, hiszen jelen esetben a képviselő-testület a törzsbetét – idegen vagyon – kezelésével bízta meg, aki ebből folyó kötelességét megszegte, és ezzel a tulajdonosnak vagyoni hátrányt okozott”.
Komló polgármestere, Páva Zoltán azt mondja, nem érti, hogy ez ügyben miért merül fel érintettsége. Úgy érvel, városvezetőként csak közvetetten lehet érintett. A polgármester szerint éppen ő volt az, aki vizsgálatot indított az ügyben. Szerinte a kht. önálló intézmény, az ingatlant pedig annak vezetője adta el.
Páva azt mondja, ha őt is elmarasztalják – bár nem tudja, miért –, tudomásul veszi majd, így áll az eljárás elébe. Úgy gondolja, hogy a kht. vezetője valóban elkövetett némi szabálytalanságot, s ezért nem is hosszabbították meg kinevezését. Polics szerinte egy tehetségtelen politikus, aki maga próbál Komlón ingatlanbotrányt kreálni, Terézváros mintájára. A polgármester megjegyezte, Polics annak idején, a megyei gazdasági bizottság tagjaként már tárgyalta az eladást, akkor viszont nem emelt kifogást, tartózkodott, mint minden jobboldali képviselő.
Petréteiné dr. Malomsoki Csilla Baranya megyei főügyészhelyettes lapunkkal azt közölte, hogy a Szigetvári Városi Ügyészség a jövő hét elején dönthet arról, hogy elrendeli-e a nyomozást, s ha igen, mely nyomozó hatóságot, rendőrséget bízza meg a feladattal. Egy a tudósítónk által az ügyben megkérdezett jogász szerint ha a bíróság megállapítja a hűtlen kezelés bűntettét, akkor akár öt évig terjedő szabadságvesztés is kiróható az ügyben.
Halál lett a közös heroinozás vége a fővárosban
