Röviden

A pártokkal nem egyeztetett Szabó
Tegnap közleményben cáfolta a több sajtóorgánumban megjelent hírt Szabó Máté (képünkön) ombudsman, miszerint bármely politikai párttal konzultációt folytatott a gyógyászati segédeszközök támogatásának tervezett változásáról. Ismeretes, az ombudsman augusztus 7-i közleményében úgy vélekedett: sem alkotmányos, sem költségvetési, sem egyéb szempontból nem indokolható, hogy az állam a megszorítások során éppen azoknak az áldozatára számítson, akik számára a hétköznapi életet segítő, támogatott eszközökhöz való hozzáférés az egyetlen esély a méltó élethez. (MN)

Onkológia: törvényes és etikus?
Az Országos Onkológiai Intézet (OOI) betegfelvételi rendje teljes mértékben megfelel a jelenleg hatályos törvényeknek és az etikai igényeknek, a betegellátás pedig európai akkreditációval igazolva a legmagasabb szakmai feladatok megoldására is képes – olvasható az intézet közleményében, amelyet tegnap juttattak el az MTI-hez. Az intézet azzal kapcsolatban írt közleményt, hogy a Népszabadság múlt csütörtöki számában azt írta: rákbetegek százait küldik el a fővárosi onkológiai intézetből, mert a vezetőség szerint nincs pénz az új páciensek ellátására. (MTI)

Módosítják a távhőrendeletet
A távhődíjakat szabályozó rendelet módosítását javasolják a város vezetői a Fővárosi Közgyűlésnek, hogy megteremtsék az egyenletes fizetés lehetőségét – ismertette a Főpolgármesteri Kabinet ülésén elhangzottakat Nyáry Krisztián, a városháza kommunikációs igazgatója. Jelenleg a Főtáv havonta köteles mérni a távhőfelhasználást, és ennek alapján számlázza a hődíjakat. Mivel a téli fűtésszámla többszöröse a nyáron fizetendőnek, sok fogyasztó jelezte, hogy szívesen áttérne a havonta azonos összeget tartalmazó, egyenletes fizetési módra. (MTI)

Újabb kudarc
Elutasította Seres Mária újabb, az országgyűlési képviselői kiadások elszámolásának kérdésében tett népszavazási kezdeményezését az Országos Választási Bizottság tegnapi ülésén. A most benyújtott és elutasított kérdés szinte megegyezik Seres korábbi, a képviselők költségtérítésével kapcsolatban megfogalmazott kérdésével, amelyet az Alkotmánybíróság okafogyottnak talált, mivel a parlament még a népszavazás kiírása előtt jogszabályban rendezte a problémát. (MN)