Bizonytalansági tényezők

Sokakban bizalmatlanságot keltettek a magyar gyártású oltóanyagról megjelent ellentmondó nyilatkozatok. Az alábbiakban a teljesség igénye nélkül összefoglaltuk azokat az eseményeket, amelyek aggodalomra adhattak okot, s hátráltathatták a közvéleményt a tisztánlátásban.

1. Titkosították az H1N1-vakcina szerződését
Tíz évre titkosította az Egészségügyi Minisztérium az új influenza elleni oltóanyag gyártójával, az Omninvest Kft.-vel kötött szerződést. Így a közvélemény nem ismerheti meg, milyen fizetési és szállítási feltételek mellett rendelt a magyar állam több milliárd forintnyi közpénzen négymillió adag térítésmentesen beadható vakcinát. A szaktárca sajtóirodája azt közölte: azért minősítették szolgálati titoknak a dokumentumot, mert abból következtetni lehet „az egyes raktárakban tárolt készletek mennyiségére, összetételére.” Ez meglepő érvelés, hiszen ezeket az adatokat maga Székely Tamás egészségügyi miniszter közölte a médiával. Volt, aki a titkosítás miatt az adatvédelmi biztoshoz fordult.

2. Titkolják a gyártó valódi tulajdonosait
Továbbra sem tudni pontosan, hogy kik állnak az Omninvest Kft. mögött. A tulajdonosi szerkezetet ugyanis sem a cég, sem pedig a kormány nem akarja nyilvánosságra hozni, annak ellenére, hogy sok milliárd forintnyi közpénz került már a vállalkozáshoz. Annyit lehet tudni, hogy a többségi tulajdonosa egy ciprusi bejegyzésű cég.

3. Elegendő idő volt a tesztelésre?
Több szakember a sajtóban is aggodalmának adott hangot amiatt, hogy elegendő volt-e a vakcina kipróbálására szánt idő, és nem volt-e túl szűk a teszteltek csoportja. Falus Ferenc országos tiszti főorvos erre úgy reagált , hogy Magyarországon több emberen tesztelték az oltóanyagot, és éppen annyi ideig, mint ahogyan azt az uniós előírásokban rögzítették.

4. Vitatott, hogy a várandós anyák olthatók-e
A magyar oltóanyagot számos háziorvos és infektológus nem ajánlja a kismamáknak. Kulcsár Andrea, a Szent László Kórház oltási szakértője például egy sajtónyilatkozatában felhívta a figyelmet arra, hogy a készítmény alkalmazási leiratában az áll, nem vizsgálták, milyen hatással van a terhesekre, ezért az oltó orvosoknak kell mérlegelniük az előnyöket és a kockázatokat. A Magyar Infektológiai Társaság állásfoglalásában is az olvasható, hogy a terheseket olyan vakcinával kell oltani, amelytől nem lázasodnak be. Vagyis nem a magyar oltóanyaggal, annál ugyanis gyakran előfordul hőemelkedés vagy láz. A Budapesti Orvosi Kamara háziorvosi szekciójának elnöke, Kertai Aurél is a tesztek hiánya miatt nem ajánlja az oltást az állapotosoknak, inkább azt tanácsolja nekik: keveset tartózkodjanak közösségben, és kérjék meg családjukat, vegyék igénybe az oltást. Az elnök szerint a helyzet jogi tisztázásra szorul, hiszen Székely Tamás a háziorvosokra hárította a felelősséget. – Kollégáim félnek, és kevesen merik ajánlani az oltást, hiszen semmit sem tudnak arról, milyen hatással lehet a magzatra – nyilatkozta. Másként vélekedik például Czeizel Endre orvos-genetikus. Ő az ÁNTSZ álláspontját osztja, amely szerint fontos a kismamáknak az oltás, az új influenza vírusa ugyanis veszélyesebb rájuk nézve, mint maga a vakcina.

5. Rémhírterjesztés miatt feljelentést tett a miniszter
Székely Tamás egészségügyi miniszter ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a vakcinával kapcsolatban az interneten és a sajtóban terjesztett hamis, alaptalan állítások miatt. Az terjedt el ugyanis, hogy a magyar oltóanyag készítéséhez nem az Egészségügyi Világszervezettől kapott új vírust használták fel. Ezt az ÁNTSZ és a gyártó is határozottan cáfolta. Az egészségügyi tárca szerint a légből kapott információk szándékos terjesztése megvalósíthatja a közveszéllyel fenyegetés, illetve a törvény vagy hatósági rendelkezés elleni izgatás bűncselekményét. Emellett elbizonytalanítják a lakosságot, ami a járvány elleni védekezés sikerét kockáztatja. Hozzátették: a vakcinán minden szükséges klinikai vizsgálatot elvégeztek.

6. Nincs lejárati dátum a dobozon
Megdöbbenve tapasztalták a háziorvosok, hogy az új influenza elleni vakcinán nincs feltüntetve a lejárati idő. Sem a dobozon, sem pedig az ampullán nem szerepel. Az Országos Gyógyszerészeti Intézetet (OGYI) szerint azonban ez nem gond. Közleményükben az áll: „annak érdekében, hogy a gyártó elegendő mennyiséget tudjon előállítani a járvány terjedése előtt, a Fluval P elnevezésű vakcina gyártása még a végleges forgalombahozatali engedélyezés előtt elkezdődött. Az OGYI a forgalombahozatali engedélyt alaki hibás határozattal engedte forgalmazni, amely bizonylat a gyógyszer útját követi, így a gyártótól a nagykereskedőn keresztül jut el az információ a patikákba”. A dobozban található betegtájékoztató sem egyezik azzal, amit az OGYI engedélyezett. Azon például már kezdettől fogva az szerepelt, hogy gyermekek is megkaphatják az oltást, miközben ehhez az engedélyt még csak tegnap adták ki. Érdekes az is, hogy a betegtájékoztatón az olvasható, hogy a szert csak orvos adhatja be, miközben az asszisztensek is engedélyt kaptak a szer beadására.

7. Drágább lesz a patikában kapható oltóanyag
Korábban azt nyilatkozták a gyártó Omninvest Kft. képviselői, hogy ugyanazon az áron – körülbelül 1100 forintért – szállítják majd a patikákba a kétmillió adag térítési díj ellenében megvásárolható ampullát, mint amennyiért az ingyenesen hozzáférhető négymillió adagot az államnak. Csakhogy mára kiderült: vagy az Omninvest szállított drágábban, vagy a nagykereskedelmi jogokkal felruházott Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézet irreálisan magas árréssel adja tovább a patikáknak. A termék maximalizált ára 1930 forint – erre még 60 forintot tehet rá a patikus –, ennél kevesebbért lehet adni, de többért nem. A háziorvos pedig még egyszer ugyanennyi pénzt kérhet el a pácienstől a szer beadásáért.