Sukoró továbbra sem más, mint egy nagy kormányzati lopás – jelentette ki tegnap Budai Gyula, miután átadta a Központi Nyomozó Főügyészségnek a sukorói kaszinóberuházással kapcsolatos, a birtokában lévő iratokat. A Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének szövetségi igazgatója elmondta: a főügyésznek átadott dokumentumok egyértelműen bizonyítják két ember felelősségét a szórakozónegyeddel kapcsolatos telekcsere-szerződés létrejöttében, mégpedig a szerződést aláíró Tátrai Miklósét, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) nemrég lemondatott vezérigazgatójáét és az előterjesztő Benedek Fülöpét, aki az MNV vezérigazgató-helyettese.
– Világos, hogy a szocialisták meg akarják akadályozni, hogy kiderüljön az igazság Sukoróval kapcsolatban, ezért döntöttem úgy, hogy a birtokomban lévő bizonyítékokat átadom a hatóságnak – mondta lapunknak Budai Gyula. Hangsúlyozta: Tátrai Miklós és Benedek Fülöp szándékosan megszegték a szabályokat, amikor megkötötték a csereszerződést a sukorói telken kaszinóberuházást tervező Joav Blummal. Ezt igazolják az átadott iratok is, amelyek közt ott van a koncessziós szerződés, ezenkívül az MNV belső utasításai, valamint olyan tanácsi döntések, amelyekből az ügyészség megállapíthatja, hogy a csereszerződés törvényesen nem jöhetett volna létre. – A bizonyítékok között olyan utasítások is vannak, amelyek alapján mind Tátrai Miklósnak, mind Benedek Fülöpnek tisztában kellett volna lennie azzal, hogy amikor a csereszerződést megkötik, szándékosan szegik meg a szabályokat – szögezte le Budai Gyula, aki az állami földek felett rendelkező Nemzeti Földalapkezelő Szervezet felügyelőbizottságának tagjaként jár el az ügyben.
Budai az ügyészségnek átadta azt a pénzügyminisztériumi belső levelezést is, melyet az izraeli–magyar befektetővel folytattak. Ezen- kívül egy Oszkó Péter részére írt belső, lényegében titkos pénzügyminisztériumi levélből az is kiderül: a miniszternek azt tanácsolták a tárcánál, hogy azonnali hatállyal álljanak el a szerződéstől. Másodlagos megoldásként pedig azt javasolták, hogy semmisség miatt támadják meg a szerződést. Ebben a feljegyzésben az is szerepel, hogy Joav Blum pilisi és albertirsai területein APEH-végrehajtási jog van, márpedig köztartozása miatt a vagyonkezelő elállhat a szerződéstől.
Oszkó Péter közleményben utasította vissza azokat a „személyét illető sértő megjegyzéseket, amelyeket Budai Gyula keddi sajtótájékoztatóján tett a sukorói telekcsere ügyében”. Mint írja, „mind a miniszter, mind pedig munkatársai a telekcsere ügyében annak érdekében végzik munkájukat, hogy a legnagyobb mértékben biztosítsák az állami vagyon védelmét, a telekcsere előtti állapot helyreállításában megtalálják a leghatékonyabb jogi megoldást”.
origo.hu
Elvitték a hatos lottót – az Ön számait húzták ki?
