Nem javasolta a parlamentnek az Országgyűlés mentelmi bizottsága Dávid Ibolya és Herényi Károly mentelmi jogának felfüggesztését – jelentette be Géczi József Alajos, a bizottság szocialista elnöke az ülés után. A tíztagú testületből csak nyolcan szavaztak; a bizottság két tagja, az SZDSZ-es Bőhm András, valamint az ügyben érintett Dávid Ibolya nem volt jelen a döntéskor. A négy-négyes döntetlen pedig úgy alakult ki, hogy a bizottság MSZP-s tagjai voksoltak a mentelmi jog fenntartása, a Fidesz– KDNP-oldal pedig a felfüggesztése mellett. Herényi Károly, bár nem tagja a bizottságnak, érintettként megjelent az ülésen. A sajtó képviselői előtt arról beszélt, hogy „igazságos döntésre számít”.
Dávid Ibolya és Herényi Károly mentelmi jogának felfüggesztését még nyáron indítványozta a legfőbb ügyész. A képviselők az úgynevezett UD-ügy kapcsán kerültek a hatóság látókörébe, mégpedig személyes adattal való visszaélés vétsége és kényszerítés bűntettének gyanúja miatt. A mentelmi bizottság a nyári szünet előtt napirendre sem vette az ügyet, majd az őszi ülésszak elején Géczi a legfőbb ügyészhez fordult, azt kérve, hogy a vádhatóság adjon információkat a gyanú alapjául szolgáló tényekről. (Ezt az indítványt akkor maga Dávid Ibolya is megszavazta – a szerk.) Az ügyészség a múlt héten válaszolt a mentelmi bizottságnak, de abban nem szerepelt olyan adat, amely a nyomozás érdekeit veszélyeztetné. Géczi József Alajos tegnap ezzel kapcsolatban kifejtette, az ügyészség nem adott iratokat arra nézve, hogy mire alapozzák Dávid Ibolyával és Herényi Károllyal szemben a kényszerítés és a személyes adattal való visszaélés bűncselekményének gyanúját. Más kérdés, hogy ilyen információk a büntetőeljárás jelen szakaszában nem is adhatók ki. A szocialista bizottsági elnök tegnap is arról beszélt, hogy az ügyben nagyon sok a politikai, illetve koncepciós elem.
A testület gyakorlata ugyanakkor azt mutatja, hogy közvádas ügyekben a képviselők mentelmi jogának felfüggesztését javasolják. A dolog pikantériája, hogy korábban maga Dávid Ibolya – igazságügyi miniszterként is – azt hangoztatta, hogy ilyen ügyekben ki kell adni a képviselőket az igazságszolgáltatásnak.
A mentelmi jog felfüggesztéséről egyébként nem a bizottság, hanem az Országgyűlés dönt, mégpedig a jelen lévő képviselők kétharmadának szavazatával. Az SZDSZ korábban azt az álláspontot alakította ki, hogy a két képviselő kiadása mellett voksol majd. Ugyancsak erre lehet számítani a Fidesz és a KDNP részéről is. A szocialisták – a tegnapi bizottsági szavazásból kiindulva – valószínűleg a jövő hétfői parlamenti voksoláson is kiállnak Dávid és Herényi mellett, mint ahogyan a frakció nélküli, függetlenként ténykedő MDF-esek is. Így szinte kizárt, hogy a lehallgatási ügyben érintett Dávid Ibolyának és Herényi Károlynak az igazságszolgáltatás elé kellene állnia a velük szemben felvetődött gyanúk tisztázása érdekében. Cser-Palkovics András, a bizottság fideszes tagja az ülés után arról beszélt, hogy már eleve az időhúzást szolgálta, amikor a kormánypárti tagok és Dávid Ibolya iratokat kértek be az ügyészségtől. Állítása szerint az is sok mindent elárul az ügyről, hogy a bizottság a júniusi beadványt követően, október közepén döntött.
Az UD Zrt.-hez kapcsolódó lehallgatási ügynek már gyanúsítottja a mentelmi joggal nem rendelkező korábbi titkosszolgálatokért felelős tárca nélküli miniszter, Szilvásy György.
Vezércikk a 7. oldalon
origo.hu
„Ezek undorító férgek!” – üzent a magyar celeb
