Mivel a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség nem tartotta megalapozottnak a Kulcsár Attila ellen sikkasztás miatt hozott elsőfokú ítéletet, elképzelhető, hogy egy új eljárásban más bűncselekmény miatt vonnák felelősségre a volt brókert. A K&H Bank volt vezetőjét azonban 2003-ban Ausztria kifejezetten sikkasztás megalapozott gyanújával adta ki. Nagy Gábor, Kulcsár védője ezzel kapcsolatban korábban lapunknak elmondta, hogyha védencét más bűncselekmény miatt is felelősségre akarják vonni, akkor új kiadatási eljárást kell kezdeményezni.
A kiadatás szabályai – a nemzetközi egyezményeknek megfelelően – az egyes országokban különbözhetnek. Követelmény, hogy az úgynevezett kérő államnak pontosan meg kell jelölnie annak a cselekménynek a tényállási elemeit, amelyet a feltételezett tettes elkövetett.
Annak általában nincs akadálya, hogy utólag pótkiadatást kérjenek. Ez akkor lehet esedékes ha az eredetileg más bűncselekmény miatt kiadott személyt a bizonyítékok alapján újabb jogsértéssel is vádolni kívánják. A kiadó állam ehhez hozzájárulhat.
origo.hu
Dől a lé a Republikonhoz, Horn Gáborék Brüsszelből is kapnak támogatást
