Sikerrel mentheti meg Zuglót és kerülheti el az önkormányzat végzetes vagyonvesztését az ellenzék és a pártjától megszabadult volt szabad demokrata polgármester, ha a kerületi jogászok véleménye beigazolódik: a Bosnyák téren csak az évek óta hirdetett városközpont épülhet fel, nem egy óriáspláza. Egy héten belül másodszor vált határozatképtelenné tegnap a zuglói balliberális többségű képviselő-testület, miután a Bosnyák téri Mundo-központ szerződésmódosításának szavazására összehívott ülésre az MSZP és az SZDSZ politikusai el sem mentek. A megjelent, zömmel fideszes és KDNP-s politikusok kézhez vehették az SZDSZ-es Killik Jenő levelét. Ebből kiderült: a korábban Hunvald Györgynek, Erzsébetváros előzetes letartóztatását töltő MSZP-s polgármesterének ingatlanhasznosítási tanácsokat adó zuglói városfejlesztési tanácsnok tegnapi hatállyal nemcsak visszavonta a plázaépítők érdekeit szolgáló módosításról szóló előterjesztést, de lemondott a Mundo-bizottság elnöki és tagsági viszonyáról is.
Az egyszer már megszavazott, majd felfüggesztett módosításról a kerület jegyzője felhívta a figyelmet: ha a befektető kérésére módosítják az ingatlan adásvételi szerződését, ellenérték nélkül növelik a beépíthető területet, akkor hűtlen vagy hanyag kezelés bűncselekményének elkövetése, károkozás is felvetődhet. Ezt az álláspontot erősítheti, hogy az ügyészség már jelezte: érdeklődik az ügy iránt.
Szakértők számítása szerint a lengyel hátterű befektető, az Echo Investment legalább 1-2 milliárd forintos értéknövekedéssel számolhatna, míg a kerület nem kapna semmit. Még a korábbi garancális elemeket is törölték volna.
Kulcsár József (Fidesz–KDNP) szerint ragaszkodnak ahhoz, hogy az itt élők érdekét szolgáló beruházás készüljön el, ne egy embertelen pláza. – A módosítás nem a kerület érdekeit szolgálta, a Bosnyák tér pedig tovább pusztul – hangsúlyozta Weinek Leonárd független polgármester, aki korábban azt érzékeltette: nem írná alá a dokumentumot. Kovács-Csincsák László (MSZP) a folyosóról figyelte a meghiúsult tanácskozást, és egyeztetés hiányával indokolta távollétüket.
– A befektető a hatályos szabályozási terv alapján a szerződéstől eltérően is megépíthetné a plázát, de ha semmit nem tesz, akkor is évekig pereskedhetünk – vélekedett.
Itt van minden fontos információ a temetők nyitvatartásáról