Olvasóinktól

Borsodi Oláh Gyula (Budapest): 2009. november 27-én Török László úr kérdezte Szili Katalint a Magyar Nemzetben megjelent interjúban. Az írás címe: Nincs itt az ideje a szakításnak. Szili Katalin szétkeni a dolgokat. Már rég szakítani kellett volna a Párttal, ha komolyan gondolja. De egyelőre csak azt látjuk, hogy eddig szinte mindent megszavazott Karsai Józseffel együtt. Volt már egy Centrum nevű pártocska, amely csak a választásokra alakult. Szili is arról beszél, hogy meg kell akadályozni a Fidesz kétharmados győzelmét. Nem az emberek sorsáról, életkörülményeinek jobbulásáról beszél. A Szövetség a Jövőért Mozgalom is csak egy Centrum párthoz hasonló alakulat. Apropó, ha a jövőről beszél, akkor miért nem említette meg, hogy a még meg nem született gyermek is hatalmas adósággal kezdi az életet, amelyet ő és párttársai idéztek elő nyolc év alatt? Hiteles politikát tőle nem várhatunk, maximum hiteles mellébeszélést, és ezzel sok ember félrevezetését. Sajnos az utóbbi évek tapasztalatai ezek. Vigyázó szemeinket Csornára és környékére vessük, mert csak így tudjuk helyrehozni azt a kárt, amelyet Szili Katalin ás párttársai csináltak az országban. Adjuk őket szépen vissza a családjuknak, ne terheljük őket sem önkormányzati, sem parlamentáris szinten. Nyolc év után jól jön már nekik egy kis pihenés!

Domonkos István (Budapest): Felkeltette figyelmemet az energiatakarékos égőkkel kapcsolatos cikk (Nagy a káosz az új izzók körül, nov. 28.). Magyarországon az Egyesült Izzó kezdte valamikor 1940 körül az egyenes fénycsövet gyártani, és kezdetben hasonló idegenkedéssel fogadta a régi jó izzókhoz szokott közönség. Úgy látom, a kompakt energiatakarékos égőket hasonló kifogások érik. Pedig a hagyományos fénycső, amelyet F csőnek kereszteltek el, mostanra annyira megszokottá vált, hogy zokszó nélkül használják iskolákban, kórházakban, ipari üzemekben és lakásokban. Hátránya sok volt, nem lehetett régi (Edison) foglalatba becsavarni úgy, mint most a kompakt izzót, külön fojtótekercs és gyújtó kellett hozzá. A gyár többféle színben készítette, volt nappali és égszínkék, sőt reklámcélra bármilyen szín létezett. Az F cső két végénél megfelelő távolságban két műanyag csatlakozót kellett felszerelni és a kis gyújtót hasonlóan elhelyezni. Mindezek a kényelmetlenségek akadályozták, hogy lakásokban sokan használják. Nálam otthon az előszobában egy 40 wattos fénycső működik évtizedek óta, pedig gyakran kell fel- és lekapcsolni. Amióta megjelent az üzletekben a kompakt izzó, lakásunkban – ahol lehetett – lecseréltük a régi wolframszálas izzókat. Nekem csak jó tapasztalatom van velük. Persze meg kell szokni. Direkt belenézni nem szabad, a nagy fénysűrűség szemrontó, azt viszont nehezen hiszem, hogy valóban higanygőz kerül a környezetbe és a mérhető elektromágneses térnek lenne számottevő hatása. A fényforrás óriási üzlet, valaha a világ nagy gyártói kartellbe tömörültek (benne volt az Egyesült Izzó is). Remélhető, hogy a kezdeti hibákat javítani fogják, vagy, ha valóban rossz konstrukció a kompakt fényforrás, a LED-et fejlesztik, és az fog győzni.

Kovács Krisztián (Tarnalelesz): Községünkben nemrég vasrács került a templomajtóra a sok betörés miatt az egri egyház kezdeményezésére. Szomorú, hogy az egyház ezt helyesli, a sok bűnözőre nem így kellene reagálnia, hanem átgondoltan cselekednie. Még a lakosság véleménye sem számított, amikor felszerelték. Isten házára rácsot tenni bűn, de ugyanúgy a lopások is azok. Gondolom, megfelelő kivitelű biztonsági ajtó kellene a templomra, és egy rendőrségre bekötött riasztórendszer lenne megoldás, nem ez. A tisztelendő úrhoz is sokszor betörtek, pedig ő már rácsok között él, tehát ez itt nem megoldás. A templom nem börtön, bolt, bank stb. A békés, meghitt karácsony hangulatát elrontja a külső rács. Nem szabad félelemben élnünk.