Az EU elrendelte a hagyományos izzólámpák gyártásának megszüntetését, mivel azok energiapocsékolók, és helyettük az energiatakarékos izzók használatát írják elő. Nos, energiafelhasználást illetően valóban takarékos, mert jóval kevesebbet fogyaszt, mint egy hagyományos volfrámszálas izzólámpa, de nem izzó, mert más elven működik a fénykibocsátás.
Véleményem szerint nem helyes, sőt ártalmas, ha kompakt fénycsővel akarják felváltani az öszszes izzólámpát. A kompakt fénycsövet, elterjedtebb, de helytelen nevén energiatakarékos izzót választékbővítés eszközének kell tekinteni, így csak ott kell és szabad alkalmazni, ahol célszerű, megfelelő és valóban megtakarítást hoz, de nem szabad, sőt kifejezetten tilos minden volfrámszálas izzót fénycsőre kicserélni. Még a gazdaságosság, a megtakarítás mérlegelésénél sem az energiafogyasztás az egyetlen szempont, a beruházási és felújítási költségeket is figyelembe kell venni. Ami jómagamat illeti, lakásomban azonnal használni kezdtem a kompakt fénycsöveket, amint megjelentek a piacon (úgy húsz évvel ezelőtt). A megtakarítás kimutatható, de megtartottam és a jövőben is alkalmazom a hagyományos volfrámszálas izzólámpákat.
A bevezetőben idézett EU-irányelvet vagy -döntést javasolom felülbírálni. A nagy hagyományú, egykor világhírű hazai volfrámszálas izzólámpa gyártását semmiképpen sem szabad megszüntetni, még akkor sem, ha nagy és befolyásos érdekek lobbiznak ellene. Minden új technikai vívmányt csak a maga helyén kell és szabad használni, ami régi, az nem automatikusan rossz vagy elavult. A volfrámszálas izzólámpának is meglesz a rehabilitálása, csak megfelelően képzett és józan műszaki koponyák kellenek a döntéshozásban, kizárva onnan a politikát és a mindenhez egyformán értő, úgynevezett „gazdasági szakembereket”, menedzsereket.
Kelen Rudolf
aranydiplomás mérnök,
Budapest
origo.hu
Az autópályán lerobbanni életveszélyes is lehet – mi legyen az első teendőnk?
