Amúlt héten Pogány Péter, a nyomozás vezetőjének tájékoztatásából kiderült, hogy adataik szerint a sportolót Raffael Sándor szúrta előbb vesén, majd az épület előtt szíven, ami a játékos halálát okozta. Németh Győzőt azzal gyanúsítja a rendőrség, hogy a szórakozóhely előtt vesén szúrta Ivan Pesicet, majd Zsarko Sesumot rúgta fejbe, aminek következtében eltört a kézilabdázó arccsontja.
Sztojka Ivánt társtettesként elkövetett emberöléssel gyanúsítják; amint azt korábban lapunknak Fejes Péter Veszprém megyei főügyész elmondta, a három gyanúsított szándékegységben, az élet kioltásával számolva bántalmazta a sportoló(ka)t, amit alátámaszt az is, hogy a leszúrt, haldokló Marian Cozmát még többször fejbe és hátba rúgták. A gyanúsítottak tagadnak.
Sztojka Iván a balek?
Enying. A téli szikrázó napsütésben fürdő, Balaton szomszédságában fekvő város békésnek tűnik, semmi jele a tavalyi békétlenségnek. (Emlékezetes, hogy 2009 februárjában a város határában álló benzinkúton romák egy csoportja dobált meg üvegekkel egy másik társaságot, mert úgy vélték: szerbek érkeztek a településre, hogy a Patrióta lokál előtt megsérült Sesumért bosszút álljanak – a szerk.)
Megállunk egy út menti bisztróban. A tulajdonosok elmondják: gyermekkora óta ismerik Sztojka Ivánt, aki velük tisztelettudóan viselkedett, nagy borravalót adott. – Mindig elmesélte, mit történt vele. Egyszer kihívott az üzlet elé, és büszkén mutatta, hogy BMW-jén 200 ezer forintért cserélt felniket – emlékszik a tulajdonos. Elmondják: a romák errefelé általában nem dolgoznak; a fiatalok télen kicsi, régi autókkal közlekednek, a tavasz beköszönte után viszont a legújabb kocsikat lízingelik. – Azokkal járnak, amíg tudják fizetni a részletet, míg tél nem lesz, ha érti… Lehet, hogy a bodzagyűjtésből is meg lehet élni, ahogy Sztojka Iván szülei állítják, csak mi nem tudjuk, hogyan kell – kacsint a tulajdonos.
Úgy vélik, Sztojka Iván nem gyilkos fajta, igaz, a gyerek mindig a magasabb körökbe vágyott, a többiek be is vették a csapatba, ám sokszor bíztak rá kényes feladatokat. – A Prikkel-ügyben is ő látható a biztonsági kamerák felvételén, amint a benzinkúton egy kanna üzemanyagot vesz, a gyilkosság idejére azonban már megdönthetetlen alibije volt – sandít sokatmondóan a másik bisztrós. Szerintük Sztojka Iván rossz társaságba keveredett, a Cozma-ügyben az igazi főkolomposok a rendőrség által is megnevezettek voltak.
Megkeressük Sztojka Iván épülő új otthonát (fotónkon), amit a bíróság zár alá helyezett. A nagyjából tizenháromszor tíz méteres alapterületű, takaros, ám bevakolásra váró ház előtt kicsiny korcs ugat folyamatosan, ám minden igyekezete kevés volt ahhoz, hogy az épület egyik ablakát be ne törje már valaki.
Továbbhaladunk, a postás útmutatása alapján könnyen rátalálunk Sztojkáékra.
„Az én fiam ártatlan!”
Az udvaron idősebb Sztojka fogad bennünket. Haragos, mert szerinte a Blikk valótlant állított, amikor azt írta: bocsánatot kérnek Marian Cozma haláláért. – Mire fel kérnénk bocsánatot, amikor az én fiam ártatlan? Nem ő szúrt, csak ott volt, mégis bűntársnak állítják be, pedig semmi bizonyíték nincs arról, hogy ő verekedett volna Cozmával, vagy akár a közelében lett volna. A rendőrök sem tudják, hogy ki szúrt, még a többi sportoló sem. Azt mondta a fiam, amikor kiszaladt a diszkóból, az egyik kézilabdázó leszakította róla a pólót, majd később ezt letagadta, azt állította, csak felálltak egymásnak.
– Vagyis a fia benne volt a verekedésben?
– Védekezésben volt. A nagy, erős, kisportolt emberek ellen védekezett – gyújt rá egy cigarettára Sztojka Iván apja.
– De ha látták, hogy magasabbak és erősebbek is az „ellenfelek”, miért álltak fel újra a bár előtt? Miért nem hagyták el a helyszínt?
– Az kellett volna, szégyen a futás, de hasznos. Ennek a köcsögnek (Raffael Sándor – a szerk.) nem kellett volna szúrnia. Ivánnál soha életében nem volt még egy bicska sem. A gyerek sem az iskolában, sem a faluban rosszat nem tett. Szakácsnak tanult.
– Hogy keveredett akkor a fia az ügybe?
– Egyszerűen csak elment a diszkóba szórakozni. A gyilkosság másnapján szerintem valaki rá akarta kenni a balhét abból a huszonötből, aki ott volt a diszkóban. Ha elmegyünk egy buliba, honnan tudják, hogy téged vagy engem hogy hívnak? Bedobták a nevét, hogy mentsék magukat.
– Mi lesz, ha mégis elítélik?
– Ilyet nem lehet, ez tényleg hülyeség lenne – közben a hóba pöcköli a csikket mérgesen. Csak garázdaságért ítélhetik el. Az egész falu jótáll értünk, Iván mindig jól viselkedett, nem egy agresszív, nem úgy volt tanítva. Rossz időben volt, rossz helyen.
– Mivel foglalkozik a család? A fia az egyik interjúban azt állította, hogy a családi vállalkozásban dolgozik.
– Vasat gyűjtünk és bodzát vásárolunk fel, telephelyeim vannak Lajoskomáromban, Hídvégen, Papkeszin, Mezőszilason, Enyingen. Három kamionnal szállítjuk a bodzát egy győri gyárba.
– A rendőrség szerint a fia lányokat futtatott, abból tartotta fenn magát.
– Óóó, dehogy! Lányokat? Családos ember. Soha nem volt büntetve, egyszer volt dolga a rendőrséggel, valamilyen okirat-hamisítása volt, vagy mi – azzal ismét rágyújt.
– Azt is állítják a nyomozó hatóságok, hogy a fia öt éve nem fizetett adót.
– Mire fel fizetett volna? Ő nem dolgozik, csak nekünk segített mint családtag, mi fizettük az adót. Azt állították, maffiózó, meg öt-hat háza van.
– Miért, nincs neki?
– Dehogy, egy félkész háza van, de az is az én nevemen; szocpolból és OTP-ből építettük. Ha készen lesz, kilencmillióba lesz. Kocsija is csak egy négyes Golf volt, de már rég elvitték.
„Nem kérünk bocsánatot!”
Raffael Sándor nem szólalt meg, édesapja, idősebb Raffael Sándor viszont igen. Fia a beszélőn azt állította: nem ő követte el a gyilkosságot. Idősebb Raffael a TV2-nek úgy fogalmazott: fia családszerető, szimpatikus ember. Nem szokott inni, sem kábítószert fogyasztani. Állítja: fia szórakozni ment a Patrióta lokálba. – Cozma és társai annyira részeg állapotban voltak, hogy másnap, amikor tanúvallomást tettek a rendőrségen, nem emlékeztek semmire – áll elő a meglepő részlettel.
Fia csak Németh Győző segítségére sietett, amikor Németh birokra kelt Cozmával, ám még mielőtt erre sort keríthetett volna, valaki egy sörösüveggel fejen vágta, 15 centiméteres sérülést okozva neki. Szemen szedett hazugságnak titulálja, hogy a tanúvallomások szerint fia szúrta volna le Marian Cozmát. Menekülésével kapcsolatban megjegyzi: a fiának Svájcban él a barátnője, őt akarta meglátogatni, autót pedig azért kért az úthoz a gyilkosság előtti estén, mert neki nincs gépkocsija. Állítása szerint a gyilkos még szabadlábon van, s ezt a rendőrség is tudja, mert a nyomozók fogadtak egy látnokot, aki ugyanezt hangoztatta. – Nem fogunk bocsánatot kérni, mert nincs miért – szögezi le, és hozzáteszi: a nyomozó hatóságok ugyanabba a hibába esnek, mint a móri gyilkosság esetében: nem a valódi tettest gyanúsítják.
Kamarás Gábor, Raffael ügyvédje sem érti, miért nevezték meg a nyomozók védencét az ügy legfőbb gyanúsítottjának. – Szó sincs arról, hogy vége volna a nyomozásnak, és arról sem tudok, hogy a rendőrség új, perdöntő bizonyíték birtokába jutott volna. Arról van szó, hogy az áldozat emlékére emelt szobor avatásáig a nyomozó hatóságok mindenáron meg akarták nevezni a gyilkost – szögezi le. Az ügyvéd azt is példátlannak nevezi, hogy a bíróság egy ügyben, amelyben még vádemelés sem történt, a gyanúsítottak teljes vagyonát zár alá helyezze.
A Cozma családot képviselő ügyvéd, Helmeczy László azonban még ennél is tovább megy: a gyanúsítottak teljes vagyonelkobzását kezdeményezi – ad hírt a szándékról a román Adevarul című napilap, kitérve arra is, hogy Helmeczy több millió euróra becsüli Raffael Sándor vagyonát.
Terjedelmes bűnlajstrom
Joggal kérdezheti az olvasó, ha mindenki ártatlan, ki szúrta le Marian Cozmát? A nyomozó hatóságok szerint ebben nem lehet vita. Raffaelt, Némethet és Sztojkát a román klasszist ért szívszúrás miatt társtettesként elkövetett emberölés bűntettével; az Ivan Pesicet ért veseszúrásért társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettével; Zsarko Sesum bántalmazásáért pedig társtettesként elkövetett maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntettével gyanúsítják. A rendőrség szerint a képlet egyszerű: a három említett körbefogta, verte, rúgta és többször megszúrta Marian Cozmát, illetve a segítségére siető sportolókat.
A Cozma-ügyben B. Csabának és P. Gábornak a Marian Cozmát ért vesetájéki szúrással kapcsolatban társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt kell majd minden bizonnyal felelnie. Rajtuk kívül A. Lászlót és G. Péternét kétrendbeli emberöléssel kapcsolatban elkövetett bűnpártolással gyanúsítják.
Az Enyingről Veszprémbe átrándult csoport mind a huszonöt tagjával szemben csoportosan és a köznyugalmat súlyosan megzavarva, nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság a gyanú. Emellett kitartottság bűntettéért (Sztojka, Németh, Raffael), magánokirat-hamisítás vétségéért (Raffael), csalás, hamis tanúzás és hamis tanúzásra felhívás bűntettéért, továbbá ittas járművezetés vétségéért is felelősségre vonják majd a gyanúsítottakat.
origo.hu
Ennyi a belépő a 200. Anna-bálra – brutális jegyárak
