Össztűz a hibák miatt klímaügyben

Amszterdamban megkezdődött az ENSZ alá tartozó, klímaváltozással foglalkozó kormányközi szerv (IPCC) működésének felülvizsgálata, miután az elmúlt időszakban számtalan támadás érte, amiért 2007-es jelentésében állítólag jó pár hibát vétett az ember okozta globális felmelegedés hatásainak előrejelzésében.

A felülvizsgálatot úgy számos kormány, mint az ENSZ is követelte, ám az IPCC egy kivétellel elutasítja a vádakat. Az egyetlen elismert tévedésük a Himalája gleccsereinek elolvadására vonatkozik: 2009 decembere óta már ők sem állítják, hogy 2035-re eltűnnének a jégfolyamok a világ legmagasabb hegységéből. Mint kiderült, jelentésüknek erre vonatkozó pontját tévesen vették át egy 1996-os tanulmányból, amely azt állította, hogy bő háromszáz év múlva, 2350-re a jelenlegi 500 ezer négyzetkilométerről 100 ezerre zsugorodhat az állandóan jég borította terület itt. A IPCC által kiadott dokumentum szerzői nem ismerték fel a banális hibát, s az megjelent a Nobel-díjas szervezet nevében.
Az IPCC tekintélyének természetesen nem használt a baki. A felülvizsgálati bizottságot a különböző nemzeti tudományos akadémiákat tömörítő Akadémiaközi Bizottság állította fel. Elsőnek az IPCC elnökét, Radzsendra Pacsaurit hallgatták meg, aki szerint az a legfőbb tanulság, hogy a szervezet egyszerűen nem volt felkészülve a hiba nyilvánosságra kerülését követő masszív támadássorozat kezelésére. A szakmai munka volumene – és ezzel a hibázási lehetőség – többszörösére nőtt a szervezet létrehozása óta. Míg az 1991 és ’95 közötti időszakban ötezer tanulmányt dolgoztak bele a jelentésbe, a soron következő, 2013–14-ben elkészülő kiadáshoz előreláthatólag hatvanezret néznek át.
Szemben a támadásokkal, az IPCC továbbra is helyénvalónak tartja a klímaváltozás miatt bekövetkező természeti katasztrófák okozta károk költségbecslését, amelyet sokan eltúlzottnak találnak. Márciusban a KPMG auditorcég tisztázta az összeférhetetlenségi vádak alól Pacsaurit, és nem talált pénzügyi szabálytalanságokat, a mostani vizsgálatnak pedig bevallottan nem ő áll a fókuszában.