Racionalizáció vagy félreértett privatizáció?

Dr. Bene Éva július 14-én megjelent, az egészségügyi privatizációról szóló cikkéhez fűznék néhány észrevételt. Írása tények helytálló közlésével kezdődik, a szerző leírja, hogy a Semmelweis Egyetem a Kútvölgyi Klinikai Tömbben megszüntette a szülészet-nőgyógyászati fekvő- és járóbeteg-szakellátást, „átadva helyét a Maternity Magánklinika Kft.-nek”. Említi továbbá, hogy a „Kútvölgyiben már a fogászat is magánvállalkozásként működik”.
Az egyetem valóban megszüntette mind a szülészet-nőgyógyászati, mind a fogászati ellátást a Kútvölgyiben, amelyet az országos egészségpénztár (OEP) által biztosított finanszírozásból próbált fenntartani. Ebből következik, hogy ami megszűnt, az nem működhet tovább magánvállalkozásban, tehát a Kútvölgyi esetében semmilyen egészségügyi privatizáció nem történt, a privatizáció ugyanis nem más, mint állami vagy önkormányzati feladat (közfeladat) átvétele magánszolgáltatók által. Az egyetem a megszüntetett feladatot (az eddig oda járó betegek ellátási kötelezettségét) átadta az I. és a II. Szülészeti és Nőgyógyászati Klinikáinak, a fogászatot pedig a fogorvos-tudományi karnak. Csak a felszabadult területet adta bérbe egészségügyi szolgáltatás céljára. Hogy miért pont szülészeti, illetve fogászati ellátás céljára? Azért, mert ezen szakmák esetében van reális esély bérbe vevőt találni a piaci kereslet alapján.
Egyetértek azzal, hogy az egészségügy nem válhat nyereségorientált iparággá, ezt a közfinanszírozás és az állami betegellátás szintjének javításával lehet kikerülni. A közpénzek magánszolgáltatókhoz történő áramoltatásával szemben az egyetem éppen az ellenkezőjét valósította meg: magánpénzeket vonunk be a közfeladatok finanszírozásába, akár 60-80 millió forintot is, kiegészítve a méltatlanul alacsony OEP-finanszírozást, ezzel is növelve betegeink gyógyulási esélyeit. Azaz a magánszolgáltatók úgy járulnak hozzá az egyetemi betegellátás finanszírozásához, hogy közben tőlünk egyetlen forintot sem kapnak a közpénzekből, az OEP-finanszírozásból.
A cikk azt sejteti, hogy a köz- és a magánellátás keveredése jó terepe a zavarosban halászásnak. Erről a Semmelweis Egyetemen, illetve a Kútvölgyi Tömbben szó sincs, nem kell senkinek 400 ezer forintért igénybe vennie a Maternity Kft. szolgáltatását azért, mert a Kútvölgyiben megszűnt a szülészet-nőgyógyászat. Ilyen ok-okozati kapcsolat nem létezik, még a felvetése is félrevezető.

A szerző a Semmelweis Egyetem gazdasági főigazgatója