A Legfelsőbb Bíróság tegnap hatályon kívül helyezte a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (MKIK) mellett működő választott ítélőtestület, illetve az azt megerősítő elsőfokú bíróság döntését, amelyben a BVM Épelem Kft.-t több mint nyolcmilliárd forint megfizetésére kötelezték az Ablon-csoport érdekeltségébe tartozó Global Center Kft. felé. Az indoklásban elhangzott, hogy megalapozott a BVM azon kifogása, amely szerint a választott bíróság egyik tagja és elnöke hosszabb ideje szoros munkakapcsolatban van a Global Center Kft. jogi képviselőjével, amiről tájékoztatni kellett volna a felperes BVM-et. Miután ez elmaradt, a testület az ügy egyéb vonatkozásait nem is vizsgálta, hanem hatályon kívül helyezte mindkét korábbi ítéletet. A két cég közötti vita csaknem egy évtizedre nyúlik vissza. A fővárosban, a Budafoki úton áll a két vállalkozás közös telke, amin a Global Center önállóan szeretett volna építkezni.
*
Ezért megegyeztek, hogy megosztják a telket. A szerződés azt is tartalmazta, hogy a BVM nem akadályozza a Global építési munkáit, vita esetére pedig az MKIK mellett működő választott bíróságot jelölték ki.
Az izraeli érdekeltségű Global Center által megálmodott Budafoki Outlet Kereskedelmi Központ és Irodapark azonban a telekmegosztás körüli viták miatt nem valósulhatott meg. A BVM ugyanis a földhivatal határozatai ellen több kifogást is emelt, s így a Global nem kezdhette el a beruházást. A cég ezért 2007-ben választott bírósághoz fordult, amely mintegy nyolcmilliárd forint megfizetésére kötelezte a BVM-et 2009-es ítéletében.
A magyar építőcég a választott ítélőtestület határozatát megalapozatlannak ítélte, ezért a Fővárosi Bírósághoz fordult, annak megsemmisítését kérve. A vállalat érvelése szerint a választott bírók határozata jogszabálysértő volt, a BVM-nek arra sem volt lehetősége, hogy kifejtse álláspontját. Ráadásul a cég a bíróság összetételét is jogsértőnek tartotta, ugyanis az elnök és az egyik bíró szoros munkakapcsolatban dolgozott ugyanazon egyetem, egyazon tanszékén a Global Center jogi képviselőjével, s ez utóbbi a tárgyalás egyik szünetében baráti beszélgetést is folytatott az ítéletet hozó testület tagjaival. A BVM ezért úgy vélte, hogy a választott bíróság nem képes pártatlan ítéletet hozni.
A Fővárosi Bíróság 2010 februárjában hozott ítéletében helybenhagyta a választott ítészek döntését, mondván: a bírók több tárgyalási fordulóban mindkét felet meghallgatták, s azok kifejthették álláspontjaikat, az ítélet megalapozott volt. A bírók és a Global Center ügyvédjének munkakapcsolatát nem kifogásolta a Fővárosi Bíróság. A BVM az ítélet kézhezvételét követően fordult a Legfelsőbb Bírósághoz az ítéletek hatályon kívül helyezését kérve.
Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy az építőipari cég ellen szeptember 7-én felszámolási eljárás indult. A felszámolóbiztos, Pál Attila lapunknak korábban elmondta, hogy ettől az időponttól negyven napig jelentkezhetnek a cég hitelezői, de a BVM vagyonáról és fennálló tartozásairól nem adott tájékoztatást.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
