Ebben a hónapban jogerősen is véget érhet a Tasnádi Péter és társai ellen indított maffiaper, a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla tegnap szakértőket hallgatott meg. Az igazságügyi szakemberek feladata tisztázni a vállalkozó elleni vádpontok közül azokat, amelyeket a jelek szerint első fokon nem sikerült lezárni a Fővárosi Bíróságon. Az ítélőtáblán három hónapja tartó eljárás rendhagyóan kezdődött: rövid iratismertetés után már a vád- és védőbeszédeket is megtartották, és akkor derült ki, hogy a Fővárosi Bíróság az egyik vádpontban nem ítélte el, és nem is mentette fel Tasnádi Pétert, s ennek az iratokban sincs nyoma. Úgy tűnt, hogy a történtek miatt meg kell ismételni az elsőfokú eljárást, mert a jogszabályok szerint a másodfokon eljáró bíróság csak olyan ügyekben dönthet, amelyekben elődje már állást foglalt. Az ügyészség márciusban elismerte a mulasztást, de a vádhatóság képviselője úgy tartotta, hogy ettől folytatható a büntetőper. E véleményt vélhetőleg osztotta az ítélőtábla is, majd a perbeszédek után néhány kérdésben újra megnyitották a bizonyítást.
Tasnádi Pétert két éve hat év börtönnel, ugyanennyi idejű közügyektől eltiltással és hatmillió forint vagyonelkobzással sújtotta a Fővárosi Bíróság. A testület részben bűnszövetségben elkövetett életveszélyes, illetve súlyos testi sértésben, valamint maradandó fogyatékosságot okozó testi sértésben és közfeladatot ellátó személy elleni erőszakban felbujtóként, továbbá közveszélyokozásban, rongálásban, sikkasztásban, csalásban, magánokirat-hamisításban, garázdaságban, emberölés előkészületében, zsarolás kísérletében és lopásban találta bűnösnek az elsőrendű terheltet. A vád szerint Tasnádi volt felesége megölésére adott utasítást társainak, amiért az aszszony korábban elhagyta őt. A merényletet a szerteágazó ügyek egy másik vádlottja követte volna el, de ő nem hajtotta végre a megbízatást, az ügyészség szerint ezért Tasnádi két másik terhelttel felgyújtatta az egykori nyomozó kocsiját. A vállalkozó tagadja, hogy utasítást adott volna a bűncselekményekre. Az elsőfokú ítéletbe a gyújtogatás miatt került bele a közveszélyokozás, de a védelem szerint azt csak akkor lehet megállapítani, ha a kár összegét nem lehet megbecsülni. Az említett őrzött parkolóban álló terepjárón kívül öt másik kocsiban esett kár, s annak nagyságát a tegnap nyilatkozó tűzszakértő beszámolója szerint pontosan ki lehet számolni.
A védelem úgy tartja, hogy ennek alapján nem közveszélyokozás történt, hanem rongálás, utóbbi bűncselekménynek pedig lényegesen alacsonyabb a büntetési tétele. Tasnádi nemrég jelezte a Fővárosi Ítélőtáblának, hogy az elsőfokú verdiktben alaptalanul állapítottak meg a terhére csalást, mert az ügyben nyilatkozó könyvszakértő tévesen értelmezte az iratokat. A tegnapi tárgyaláson meghallgatott szakember elismerte, hogy Tasnádi észrevétele jogos volt.
origo.hu
Az engedélye nélkül politizáltak Marco Rossi képével Magyar Péterék
