Egy óbudai házaspár egyelőre megmenekült

Felfüggesztette a bíróság egy óbudai házaspár kilakoltatását, miután a Magyar Érdekvédelmi Szövetség végrehajtási kifogást nyújtott be. A törlesztőrészletet fizetni képtelen család nem az egyedüli az országban. Miskolcon a be nem fizetett számlák miatt kerülhetnek egyesek utcára, amit a Magyar Szociális Fórum közleményében ítélt el.

Helyt adott a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság a Magyar Érdekvédelmi Szövetség (MÉSZ) által benyújtott végrehajtási kifogásnak, és felfüggesztette egy Óbudán lakó házaspár mára tervezett kilakoltatását.
Az óbudai család másfél héttel ezelőtt kétségbeesett levélben fordult a MÉSZ-hez, s a társaság segítségét kérte. A házaspár korábban banki kölcsönt vett fel, de amikor a hitel törlesztőrészlete kétszerese lett az eredeti összegnek, képtelenek voltak tovább fizetni – árulta el lapunknak Vajda Attila, a szervezet munkatársa. – Próbáltak ismerősöktől kölcsönt szerezni, ami nem sikerült. Hirtelen felbukkant egy idegen férfi, aki hárommillió forintot ajánlott nekik, hogy rendezzék banki tartozásukat – mondta Vajda. Az ismeretlen jótevő egy ingatlanirodába vitte a gyanútlan házaspárt, ahol két másik személy várta őket. – Egy üres papírt tettek eléjük, hogy csak írják alá, és megkapják a pénzt – meséli a történteket a szervezet tagja. Mint mondta, a család annyira kétségbe volt esve, hogy aláírta az üres papírt, ám pénzt nem kaptak, csak elküldték őket. – Ekkor fordultak hozzánk, hogy segítsünk, mert augusztus 2-án kirakják őket az utcára. Soron kívüli kérelemmel fordultunk az illetékes bírósághoz, hogy a peres eljárás lezárultig függesszék fel a kilakoltatást – mondta Vajda Attila.
Nem csak a bedőlt hitelek miatt kerülhet utcára egy család. Miskolcon a fideszes vezetésű önkormányzat megelégelte, hogy az elmúlt években közel 50 százalékkal megnőtt a kintlevőségek mértéke, ezért drasztikus lépésre szánta el magát.
Felszólítások, korlátozó és felfüggesztő intézkedések sora vette kezdetét, amelynek hatására az ügyfélszolgálatok forgalma május óta megduplázódott, a részletfizetések darabszáma az előző hónapok átlagához képest négy-ötszörösére, a pénztárba történő befizetések háromszorosukra emelkedtek. Vannak azonban olyanok, akik évek óta nem fizetik közüzemi számláikat, ezért idén 5209 bérlakásból 126 esetben a bérleményt ki is üríthetik, de ebből a 126-ból csak 23 esetben van erre konkrét időpont. Hasonló számban történtek bérleménykiürítések tavaly és azelőtt is, a helyi szociális szolgáltatókkal együttműködve, a helyi szociális rendeletnek és a szociális törvénynek megfelelően.
A jövedelemhiány nem lehet ok a kilakoltatásra – állítja a Magyar Szociális Fórum – Szociális Kerekasztal (MSZF) a miskolci kilakoltatásokra reagálva. A szervezet közleményben szólította fel Miskolc polgármesterét és a kormányt, hogy ne engedje meg családok tömeges utcára kerülését. – Felelősnek csak az a politika nevezheti magát, amely nem engedi meg, hogy elvegyék a fedelet azoknak az embereknek a feje fölül, akik elvesztették a munkájukat, és nincs miből megélniük. Vajon miből fizethetné a közüzemi díjat az, akinek élelemre sem jut? – szegezi a kérdést az MSZF a miskolci polgármesternek és a kormánynak. A társaság követeli, hogy egy fizetésképtelenné vált közüzemi díjhátralékost még bírói ítélettel is csak azzal a feltétellel foszthassanak meg otthonától, hogy az érintett ne kerüljön az utcára, hanem emberhez méltó másik lakást biztosítsanak neki a bírói ítélettel elvett régi helyett.
A miskolci önkormányzat válaszközleményében azt írja: naponta jelentkeznek olyan családok, amelyek ha nehezen is, de fizetik közüzemi számláikat, míg vannak, akik 5-6 éve semmilyen számlát nem fizetnek, és erre hajlandóságot sem mutatnak. Az intézkedésekkel a fizetőket is védik, hiszen nemcsak az egyén, hanem a társasházak adósságállománya is évről évre növekszik. A problémák felhalmozódása és akuttá válása elkerülhető lett volna, ha évekkel ezelőtt megkezdik a nem fizetőkkel szembeni intézkedéseket, a kintlevőség kezelését. Ha kilakoltatásra, bérleménykiürítésre kerül sor, azt minden esetben csak jogszerűen, az arra jogosult önálló bírósági végrehajtó, illetve jegyzői hatóság hajthatja végre, együttműködve a szociális szolgáltatókkal. A cél nem a kilakoltatás, hanem a felhalmozott adósság kezelése, a követelések befolyásának biztosítása, a jogszerű és méltányos eljárás során a fizetők védelme – olvasható a közleményben.