Három évvel ezelőtt a XI. kerületi Sáfrány u. 50. szám alatti tömbház lakói – más közösségekhez hasonlóan – a panelfelújítás mellett döntöttek. Ehhez az ingatlantulajdonosokat tömörítő lakásszövetkezet és társasház közös képviselője csinált kedvet a lakóknak. Az ígéret része volt az is, hogy a felújításhoz komoly állami támogatás igényelhető, amit vétek lenne kihagyni. Ennek szellemében a Sáfrány Lakásfenntartó Szövetkezet három évvel ezelőtt, 2008 őszén pályázatot adott be a ház felújítására a panelprogram részeként. Az anyagot többszöri hiánypótlás után, 2009 tavaszán fogadta be a pályázatkezelő közreműködő szervezet, az Építésügyi Minőségellenőrző Innovációs (ÉMI) Nonprofit Kft. Több mint fél évvel később az akkori önkormányzati miniszter is támogatásáról biztosította a pályázatot. Varga Zoltán MSZP-s tárcavezető jelezte, hogy a program megvalósításához több mint 43 millió forintot biztosítanak.
Néhány hónap múlva azonban gondok adódtak a pályázattal. Több lakó nehezményezte, hogy a felújítás számukra elviselhetetlenül sokba, összesen csaknem 125 millió forintba kerül. Jelezték azt is, hogy a nyertes kivitelező, a Dél-Konstrukt Kft. árai az általuk ismert más vállalkozók árainál jóval magasabbak, ezért javasolták azok felülvizsgálatát. A lakásszövetkezet vezetősége látszólag megértőnek mutatkozott, és engedélyezte, hogy utólag mások is adjanak be pályázatot. Ám csupán három hetet adtak erre, pedig korábban a Dél-Konstrukt Kft.-nek hónapok álltak a rendelkezésére. Ezek után nem meglepő, hogy másfél hónappal később arról tájékoztatták az érintetteket, hogy nem érkezett értékelhető pályázat, ezért a Dél-Konstrukt Kft. maradt a kivitelező. Azaz 124 millió forintba kerül a panelprogram: ebből 48 millió forint a nyílászárócsere és 76 millió a szigetelés.
A lakóknak nemcsak a beruházás költségvetésének nagyságával, hanem a pályázati beadvánnyal kapcsolatban is gondjaik adódtak. Néhány lakó észrevette, hogy valaki odahamisította az aláírását a nyílászárók felmérési adatlapjára. Az egyik érintett emiatt feljelentést tett a rendőrségen, amelyik megállapította, hogy tizenhat esetben valóban hamisak az aláírások. Írásszakértő véleménye alapján megállapították azt is, hogy ezek közül nyolcat egészen biztosan Lőcsei Lászlóné, a szövetkezet elnöke hamisított a papírra. Végül idén tavasszal Lőcseinét magán-okirathamisítással gyanúsították meg, vádat azonban még nem emeltek ellene. Ügyészségi utasításra ugyanis folytatódik a nyomozás, mert az iratok alapján felmerült több más bűncselekmény – így a jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének – gyanúja is.
A nyomozást követően a lakók értesítették az ÉMI Nonprofit Kft.-t a fejleményekről. Az állami támogatást biztosító pályázatkezelő cég 2010 júniusában úgy válaszolt, hogy a feljelentés megnyugtató rendezéséig nem kötik meg a támogatási szerződést. Erről értesítették Lőcsei Lászlónét is.
A közelmúltban azonban váratlan fordulat állt be az ügyben. Bár a rendőrségi vizsgálat nem zárult le megnyugtatóan, sőt az ügyészség a nyomozás folytatására utasította a rendőrséget, az ÉMI Nonprofit Kft. mégis megkötötte a támogatási szerződést a szövetkezettel. A cég ezt azzal indokolta, hogy nincs tudomásuk újabb bűncselekményről. Azzal érveltek, hogy még a csalás sem bizonyosodott be. Elmondásuk szerint hozzájuk egyetlen hatóság, szervezet sem juttatott el olyan információt, amely a pályázat felfüggesztését indokolta volna. Hangsúlyozták továbbá, hogy a lakásszövetkezet elnöke – aki ekkor már gyanúsított volt – 2011. június 21-én kérésükre kijelentette, semmilyen peres eljárás megindításáról nem tud, amely bármilyen kapcsolatban lenne a benyújtott és megnyert pályázattal. A vállalat azt is leszögezte, hogy a támogatási szerződés megkötése nem jelenti az állami támogatás feltétel nélküli folyósítását. Sőt, ha a csalás bebizonyosodik, akkor az állami támogatás nem folyósítható, illetve visszakövetelhető. És mivel a vállalkozót a társasház bízta meg, így mindenképpen ki kell fizetni a felújítást, akkor is, ha hozzájutottak az állami támogatáshoz és akkor is, ha nem.
Mivel a botrány borítékolható, mert a lakók képtelenek fejenként újabb százezreket kifizetni, feltettük azt a kérdést is, hogy a várható következményekért az ÉMI részéről ki vállalja személyesen a felelősséget? Miért nem függesztik fel az eljárást mindaddig, amíg nem tisztázódik a helyzet? Erre azt a választ kaptuk, hogy „az ÉMI Nonprofit Kft.-t e körben semmilyen felelősség nem terheli. Dolgozói nem felelnek a pályázó felhatalmazásával ténykedő személy által elkövetett törvénytelen cselekményekért. Felelősség azt terheli, akinek a magatartása kárt okozott.”
Megkerestük Lőcsei Lászlónét is, akinek több kérdést is szerettünk volna feltenni. A hölgy azonban azok után, hogy elismerte, tud az ellene folyó eljárásról, közölte: telefonon nem hajlandó nyilatkozni. – Személyesen igen? – érdeklődtünk, amire rövid hallgatás után annyit mondott, hogy nem szeretne nyilatkozni.
Az üggyel Bencsik János klíma- és energiaügyi államtitkárhoz is fordultunk, aki azt mondta, hogy bár ismeri az esetet, nem tud beleavatkozni a folyamatokba, mert az az ÉMI Nonprofit Kft. kompetenciájába tartozik.
A Dél-Konstrukt Kft. időközben felmérte a nyílászárócseréhez az ablakokat, és készül a beruházásra. A lakók hiába figyelmeztetnek kétségbeesetten mindenkit a várható botrányra, a munkálatok elkezdődnek. S ha az állami támogatás a bűncselekménygyanús körülmények miatt kútba esik, a teljes költséget, a csaknem százhuszonötmillió forintot azoknak kell kifizetniük, akik éppen az állami támogatás miatt mentek bele a borsos árú felújításba: az ártatlan és jóhiszemű lakóknak. A történet azt mutatja, hogy ebben az esetben az olyan demokratikus intézmények, mint a rendőrség, az ügyészség és az állami támogatást biztosító pályázatkezelő cég, nem tudják öszszehangolni munkájukat. Ezzel olyan zavaros helyzet állhat elő, amelyben a törvények kijátszására törekvők hatalmas károkat okozhatnak.
origo.hu
Ennyi apa neveli egyedül a gyerekét Magyarországon
