Felfüggesztették a Fővárosi Főügyészség szóvivőjét

Fegyelmi eljárás indult a Fővárosi Főügyészség szóvivője ellen, akit egyben szóvivői beosztásából is felfüggesztettek hétfőn; Varga Gergely az Index internetes portál által a napokban nyilvánosságra hozott hangfelvétel tanúsága szerint tavaly szeptemberben, a 2006 őszén történt brutális tömegoszlatásokban részt vevő rendőrök ellen folyó büntetőügy tárgyalása kapcsán azt állította: tudja, kik a valódi elkövetők, de nem ők ülnek a vádlottak padján.

A fővárosi főügyész, Ihász Sándor hétfőn elmondta: a médiában megjelent hírek kapcsán igazoló jelentést kért az érintett ügyésztől, s miután azt megismerte, fegyelmi eljárást rendelt el. Az eljárás célja, hogy tisztázza, mi történt, és amennyiben a főügyészségi szóvivő vétkesen megszegte foglalkozása szabályait, akkor megállapítsa fegyelmi felelősségét és szankciót szabjon ki. A fegyelmi eljárás eredményeként a legenyhébb szankció a feddés lehet, a legsúlyosabb pedig a hivatalvesztés.

Ezenkívül fegyelmi eljárásban például vezetői kinevezéstől is megfoszthatják az érintettet vagy fizetési fokozatában visszasorolhatják, illetve megrovásban is részesíthetik – fűzte hozzá Ihász Sándor. Varga Gergely az ellene folyó fegyelmi eljárás közben tovább dolgozhat ügyészként, csupán szóvivői megbízatása alól van felfüggesztve. A fegyelmi eljárás határideje 30 nap, ami meghosszabbítható. Ihász Sándor kérdésre válaszolva hozzátette: csak a sajtóból értesült arról, hogy feljelentik, vagy feljelentették Varga Gergelyt.

Ha ez megtörténik, az ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség jár el, nem pedig a Fővárosi Főügyészség – jelezte. Az Index korábban arról írt: tavaly szeptember 28-án beszámoltak a kőbányai kapitányságon 2006 szeptemberében történt rendőri bántalmazások ügyének első tárgyalási napjáról, s arról is, hogy a hallgatóság soraiban több, tanúként nem idézett kőbányai rendőr is jelen volt. Mint felidézik: az ő csoportjukból „egy dühös férfi” a tárgyalás berekesztése után, de még a tárgyalóteremben hamis tanúzással vádolta meg a másodrendű vádlottra terhelő vallomást tevőket. Később ugyanő a folyosón, majd a bíróság épülete előtt is több tanú – köztük az Index újságírója – jelenlétében azt fejtegette: nem vitatja a bántalmazások tényét, de szerinte a tanúk csak az őket ért sérelem miatt, bosszúvágyból vallottak a másodrendű vádlottra.

Azt is állította: „bennfentesként pontosan tudja, hogy kik voltak a rendőr tettesek, de a tárgyaláson nem ők ültek a vádlottak padján” – olvasható az Index cikkében, amely közli: a szóváltás szem- és fültanúi az ismeretlen, de már akkor is ügyészként bemutatkozó férfit nemrégiben a Fővárosi Főügyészség szóvivőjeként látták szerepelni egy televíziós hírműsorban. Varga Gergely ügyész, aki január elseje óta tölti be a Fővárosi Főügyészség szóvivői posztját, az Index érdeklődésére ezt követően elismerte: ő „beszélgetett” a tanúkkal a szeptemberi tárgyalás után, ám szerinte „bennfentes állítások” nem hangzottak el, csupán magánbeszélgetésről volt szó, a tárgyaláson magánemberként volt jelen, a beszélgetéskor a magánvéleményét képviselte.

Az Index szó szerint idézte a felvételről Varga Gergelynek azt a kijelentését, mely szerint „nem az elkövetők ülnek a vádlottak padján”, és hogy ő ezt „rendőr kollégáktól” tudja. Az idézetben ezt Varga Gergely azzal egészíti ki: „én ügyészként dolgozom egyébként, elmondom, hogy teljes legyen a kép, és tudom, hogy kik az elkövetők (...), én hivatali hatáskörömben nem szereztem tudomást az elkövetőkről. Most én magánszemélyként voltam jelen a tárgyaláson”. Az Index összefoglalója szerint a hangfelvétel hátralévő részében Varga Gergely amellett érvel, hogy az események után két-három hónappal a tanúk már nem ismerhették fel a bántalmazó rendőröket. Az őrizetesverés tényét ő sem vitatja, az szerinte is megtörtént, de nem a tettesek ülnek a vádlottak padján – írta meg a hangfelvétel tartalmát összefoglalva az ügyet kirobbantó írásában az Index.

(forrás: MTI)