-Ha híve lennék annak, hogy 5 percenként az urnához kell szólítani a népet, akkor igennel szavaznék az Albert házaspár népszavazási kérdéseire – mondta el Lendvai Ildikó kedd reggel a köztévében. A szocialisták frakcióvezetője azért húzná az X-et az igen mellé az Egyetért-e ön azzal, hogy Magyarországon ne vezessék be a mindenki által kötelezően választandó, üzleti alapon működő, több-biztosítós egészségbiztosítást? kérdésre, mert szerinte az egészségbiztosítási törvényben, amelyet február 11-én szeretne ismét elfogadtatni az országgyűléssel a koalíció, nincs szó több-biztosítóról, profitorientációról és kötelező jellegről.
Lendvai szerint azért nem lehet több biztosítóról beszélni, mert úgynevezett helyi pénztárak működnek majd, amelyek egységes biztosítási díjat szednek, és az eddig ingyen járó szolgáltatásokat továbbra is ingyen kell majd adnia. Azért sem lehet őket biztosítónak nevezni, mert nem a biztosításról kötnek alkut a pácienssel, hanem kezelik a pénzt.
A nagyobbik kormánypárt frakcióvezetője úgy véli, az EB-törvény a kötelező jelleget sem rögzíti, mivel aki nem választ pénztárat, arról majd az 51 százalékban állami tulajdonban lévő területi pénztár gondoskodik majd.
Arra a felvetésre, hogy lehet-e üzleti alapúnak venni a törvényt, Lendvai Ildikó a következőket mondta: „Természetes, hogy ha magánszereplők jönnek a rendszerbe, márpedig jönnek kisebbségi tulajdonban, akkor ők nem szerelemből jönnek, előbb-utóbb vissza akarják kapni a pénzüket, bár csak három év múlva vehetik ki, és nagyon alacsonyan van megszabva a nyereség.”
A frakcióvezető közölte: ha érvényes lesz a házaspár népszavazása, attól nem változtatják meg az EB-törvényt, viszont három évig nem lép majd érvénybe több-biztosítós és profitérdekelt rendszer.
-Ne legyen, harminc évig se legyen – mondta végül Lendvai.
