Négy évet is várhatunk egy műtétre

Az orvosi kamara elnöke szerint nem arra kellene büszkének lenni, hogy valami ugyanolyan rossz, mint Nyugat-Európában – így reagált Éger István arra, hogy az Egészségbiztosítási Felügyelet megállapította: a kórházi várólisták hosszúsága nem tér el az európai átlagtól. Varga Ferenc, a Kórházszövetség elnöke szerint is inkább elkeserítő a helyzet.

Kiderül az Egészségbiztosítási Felügyelet utolsó negyedévi adatait összesítő lista kommentárjából, hogy „örvendetes módon” Magyarországon egy-két kirívó esettől eltekintve, az intézményi várólisták hosszúsága hasonló, mint Európa legtöbb államában. Kérdés, mennyit értünk egy-két eset alatt. Csípőprotézis-műtétek esetében valóban tartalmaz a lista olyan intézményt, ahol csak 15 nap a várakozási idő, ám például a kaposvári kórházban ugyanez 1126 nap. Térdprotézisműtét alkalmával sorra kerülhetünk akár két hét alatt, de az egri Markhot Ferenc Kórházban ugyanerre négy évet kell várakoznunk. Akad olyan hely is, ahol egy CT-vizsgálatra három hónap a várakozási idő.

Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke lapunknak azt mondta: mindenben, ami Európában pozitív, attól távolodunk, ami negatív, ahhoz közeledünk. Mi több, még legyünk büszkék is rá? Hozzátette: nyugaton a szakszerű tájékoztatás, az egészségtudatosabb civil magatartás és a toleranciaszint miatt teljesen másképpen viszonyul a lakosság a várólistához, mint idehaza. Varga Ferenc, a Kórházszövetség elnöke elkeseredését fejezte ki a terjedelmes listák miatt. Legnagyobb gondként a kórházi volumenkorlátot említette, amely szinte gúzsba köti az intézményeket, hiszen a megszabott limit fölötti műtétek után az egészségpénztár nem fizet. Emellett kitért arra is, hogy a betegek vélt vagy valós érvek alapján inkább választják a fővárosi, egyetemi kórházakat, s az sem elhanyagolható tény, hogy az intézmények között is komoly különbségek tapasztalhatók.

Velkei Tamás