Nemcsak Kóka, hanem a teljes vezérkar pozíciója vitatható

Nemcsak Kóka János elnöknek, hanem az SZDSZ teljes vezérkarának a pozíciója vitatható. A Szabad Demokraták Szövetségében ugyanis tavaly januárban teljes tisztújítás volt. A rendőrség még nem idézte meg tanúként a szavazatszámláló bizottság egykori elnökét. • Kóka ellen indulhat a választáson Drávapiski polgármestere

A rendőrség megkezdte ugyan a nyomozást, a szavazatszámláló bizottság egykori elnökét, Poczkody Balázst azonban még nem hallgatta meg tanúként. Eddig nem kaptam idézést – közölte kérdésünkre az elnök, foglalkozását tekintve ügyvéd. Ha megkérdeznek, teljesíteni fogom állampolgári kötelezettségemet – tette hozzá.

A szavazatszámláló bizottság vezetője megerősítette: tavaly januárban nem csak elnököt választott az SZDSZ. A küldöttgyűlésen megjelent több mint 700 párttag megújította a 12 tagú ügyvivői testületet és az Országos Tanácsot is. Mint Poczkody Balázs kérdésünkre elmondta: a küldöttek azonosítását, személyazonosságának megállapítását a tisztújító küldöttgyűlésen a megyei szervezők végezték el. A megyékben megválasztott küldöttek ezután vehették át a három szavazólapot. Az egyiken az elnökre, a másikon az ügyvivőkre, a harmadikon az Országos Tanács tagjaira voksolhattak. Mi a teremben álltunk, és a kezünkbe tartott urnákba dobhatták bele a küldöttek a szavazólapokat – közölte a bizottsági elnök.

Poczkody nem tud arról, hogy a küldöttgyűlés helyszínén illetéktelen személyek is megjelentek és esetleg szavazólapot kaptak volna. Elmondta: a megyei szervezőként jelen lévő személyek a helyi küldöttválasztáskor felvett névsor alapján állapították meg, hogy kik jogosultak a szavazásra. A több mint 700 küldöttről a tisztújításkor jelenléti ív készült.

A szavazatszámláló bizottság vezetője nem kívánta kommentálni Horn Gábor ügyvivőnek azt a nyilatkozatát, amely szerint nem tudni pontosan, kik vettek részt a küldöttgyűlésen és milyen körülmények közt szavaztak. A teljes tisztújítás mindenesetre felveti azt a kérdést, hogy a szavazati joggal nem rendelkező, más nevében hamis aláírással regisztrált illetéktelen jelenlévők csak Kóka Jánosra voksoltak-e, vagy hamis szavazataikat az ügyvivői testületre és az Országos Tanácsra is leadták. Amennyiben a párt belső vizsgálata és a nyomozás azt állapítaná meg, hogy az egész választás jogsértő volt, nem csak Kóka döntései válnának semmisé. Érvénytelen lehetne a vezető testületek elmúlt egy évben meghozott összes határozata is. Az új küldöttgyűlést változatlanul az Országos Tanács hívhatja össze.

Kulcsár Anna