Mint elhangzott, a beadvány alapján pálinka elnevezéssel azokat a magyarországi gyümölcsből készült gyümölcspárlatokat illetnének, amelyeket Magyarországon cefréztek, pároltak és főztek; a törkölypálinka elnevezéséhez hasonló szabályokat kötne a törvényjavaslat. Font Sándor kitért arra, hogy a törvényjavaslat a címkézés, az előállítás és a forgalmazás érdekében létrehozná a Pálinka Nemzeti Tanácsot.
Az előterjesztők nevében a fideszes képviselő elmondta: a javaslatban vannak még nyitott kérdések, melyekről a parlamenti vita során kell dönteni. Ilyen többek között a pálinka különböző fajtáinak megnevezése, például gyümölcspálinka, ópálinka, ágyas pálinka. Módosító javaslatokkal kell majd dönteni arról, élhessen-e a pálinka elnevezés a mézes pálinka likőrökre, hogy nézzen ki a Pálinka Nemzeti Társaság finanszírozása, marketingje, továbbá megoldást kell találni a tiltó szabályokra, és ebben a kérdéskörben figyelembe kell venni az idevágó európai uniós szabályokat is.
Font Sándor hangsúlyozta: a törvény szabályozná a pálinkák esetében a megkülönböztető színű zárjegyeket, továbbá az előterjesztő lehetne az alapja a későbbiekben megalkotandó pálinka nemzeti stratégiának.
A kormány nevében Gőgös Zoltán földművelésügyi minisztériumi államtitkár korrekt és jól összefogott előterjesztésnek nevezve a törvényjavaslatot. Hangsúlyozta: jó és konszenzusos törvényt lehet alkotni a pálinkáról. Az államtitkár szerint vitás kérdés lehet, kell-e előzetes európai uniós engedély a pálinka védelméhez. Gőgös Zoltán saját véleményét tolmácsolva azt mondta, érdemes lefolytatni az uniós jogszabályokkal történő összehangolási folyamatot, a notifikációs eljárást. A Pálinka Nemzeti Tanácsról szólva az államtitkár úgy vélekedett, e létrehozandó fórum működési rendjét, feltételeit a Pénzügyminisztérium biztosítani tudja.
Bedő Tamás (MSZP) felszólalásában közölte, hogy a törvényjavaslat elfogadása után a pálinka csatlakozhat azoknak az impozáns italoknak a sorához, amelynek elején a skót whiskey és a francia konyak áll. A képviselő hangsúlyozta: az előterjesztés szigorú előírásokat tartalmaz, de ez egybecseng azzal a szakmai megállapítással, hogy szigorú előírásokat kell tenni, amelyeken később majd lehet enyhíteni.
Császár Antal (Fidesz) hangsúlyozta: olyan törvényt kell alkotni, amely a határokon belül és azokon túl is megvédi ezt a terméket. Kiemelte, hogy ezzel a törvénnyel megpróbálják kizárni a hamisítást, szabályozni akarják az előállítást, a forgalmazást és a minőségmegőrzést. A fideszes képviselő szerint fontos, hogy a Pálinka Nemzeti Tanácsba a Pénzügyminisztériumból is delegáljanak egy tagot.
Velkey Gábor (SZDSZ) a nemzeti érték kapcsán megvalósult összefogást hangsúlyozta. A liberális képviselő szerint azért is jöhetett létre összefogás ebben az ügyben, mert egy védett névről, egy levédett értékről van szó, ami az értékmegőrzés és a gazdasági érdekek szempontjából egyaránt fontos.
Font Sándor az előterjesztők nevében az elhangzottakra úgy reagált, hogy valóban vannak még lefedetlen kérdések, de a javaslat 95-98 százalékában megvan az egyetértés.
Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a parlament későbbi ülésén kerül sor.
(MTI)
Európai Parlament
Magyar Péterék az EPP-vel és a baloldallal közösen mentegetik Ursula von der Leyent
