Az egyetem múlt év októberében hirdetett nyílt közbeszerzési eljárást 35 hektárnyi külső terület és közel 60 ezer négyzetméternyi épület őrzésére. A beadott 10 ajánlat közül a legolcsóbbat nyilvánította nyertesnek az ajánlatkérő, ez ellen a második legolcsóbb cég kezdeményezett jogorvoslati eljárást. A nyertes nettó 434 forintos óradíja azért kirívóan alacsony – érvelt a második helyezett –, mivel a minimálbér és közterhei együtt 94 065 forintot tesznek ki, és 168 óra havi szolgálati időt feltételezve ebből nettó 560 forint óradíj adódik. A második helyezett azzal védte a maga 485 forintos nettó óradíját, hogy ő – alvállalkozóként – egyéni vállalkozókkal végeztetné a munkát, rájuk pedig nem vonatkozik a kötelező minimálbér.
A jogorvoslatra tekintettel az ajánlatkérő elhalasztotta a szerződés megkötését, az eljárásban pedig azzal érvelt, hogy a legolcsóbb ajánlat 72 százaléka volt a legdrágábbnak, tehát nem kirívóan alacsony. A döntőbizottság viszont úgy vélte, hogy az ajánlatkérőnek meg kellett volna vizsgálni az ajánlati árak gazdasági indokoltságát, amit elmulasztott. Ezért megsemmisítette az eljárást lezáró döntést, és mivel a szerződéskötés is elmaradt, elkezdődhet a reparáció. Erre tekintettel csak 1 millió forintra bírságolta az ajánlatkérőt a Közbeszerzési Döntőbizottság.
(MTI)
MÁV
Így közlekednek a vonatok a hétfő esti vihar után, mutatjuk a részleteket
