Csáky András, a párt országgyűlési képviselője a részletekről elmondta: szerintük a jogbiztonság elvét sérti az, hogy a törvény százhúsz felhatalmazó rendelkezést ad, így a jogszabály tényleges tartalma nem ismeretes, ami ütközik a jogalkotási törvénnyel. Továbbá aggályosnak tartják azt is, hogy nem készültek el a hatástanulmányok az ellátórendszer és a betegellátás kapcsán.
Az Országgyűlés egészségügyi bizottságának tagja szerint aggályos az is, hogy sérül az egyén orvos- és intézményválasztási joga azzal, hogy az új pénztári törvény értelmében a pénztár dönt arról, hol, melyik orvos szolgáltatását veheti igénybe a beteg. „A gyógyításba is nagyon belenyúl, és inkább a pénztárak akaratát preferálja a törvény” akkor, amikor a nem sürgős ellátások esetén a pénztár előzetes engedélyeztetését szabja feltételként az egyes beavatkozásokhoz – mondta a képviselő.
Csáky András kérdés kapcsán közölte: azért most fordultak az Alkotmánybírósághoz, mert megalapozott beadványt akartak készíteni, amely az egyeztetések után mostanra készült el. „Ha egészében nem tekinti alkotmányellenesnek a törvényt az Alkotmánybíróság, akkor legalább ezeket a passzusokat vegye ki” – tette hozzá Csáky András.
(MTI)
