Molnár: Nem lehet törvényt állítani minden számla mellé

Egyetértettek a képviselők a fogyasztókat védő törvény megalkotásának szükségességéről a javaslat általános vitájának folytatásában hétfőn a parlamentben; a szabályozás kialakításában eltértek a vélemények. Molnár Béla keresztény demokrata képviselő a felvetődő problémákról szólva azt mondta, nem biztos, hogy csak törvény tudja feloldani a helyzetet, Bagi Béla fideszes politikus arra hívta fel a figyelmet, hogy volt rá példa, amikor kifejezetten versenyhátrányt szenvedett el az, aki betartotta a szabályokat.

Alexa György (MSZP) arról beszélt, hogy az elmúlt napokban egyeztetett a törvényjavaslatról a megyei békéltető testületek elnökeivel és a szakmai civil szervezetekkel. Hozzátette: ezek a szervezetek alapvetően egyetértenek a javaslat fő irányvonalaival. Az előterjesztés nevesíti a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat eseteit és ezek közül kettőt, a megtévesztő és az agresszív kereskedelmi gyakorlatot kiemeli. Ezzel sok olyan ügyre ad választ, amelyek különösen zavarják az állampolgárokat – fogalmazott Alexa György.

Molnár Béla (KDNP) a felvetődő problémákról szólva azt mondta, nem biztos, hogy csak törvény tudja feloldani a helyzetet, „mert nem lehet törvényt állítani minden számla mellé”. A morális problémákat érzékeltetve példaként említette a MÁV-ot, a BKV-t, a telefonszolgáltatókat, a biztosítókat és a bankokat. Hozzátette: arra is figyelni kell, hogy a civil szervezetek saját működésükkel befolyásolják a gazdaság szereplőit.

Horváth János (Fidesz) szerint úgy tűnik, mintha hiányozna a törvényjavaslatból a versenypiacra vonatkozó szabályozás. Véleménye szerint odáig kell eljutni, hogy a fogyasztók ne a kormánytisztviselőktől várjanak védelmet, mert ők válnak a folyamat legfontosabb részévé.

Bagi Béla fideszes politikus szükségesnek tartotta a törvény megalkotását. Felhívta ugyanakkor a figyelmet arra, hogy volt rá példa, amikor kifejezetten versenyhátrányt szenvedett el, aki betartotta a szabályokat. A kamarák szerepéről azt mondta, lassan újra napirendre kell tűzni a kamarai törvényt, mert ebből a folyamatból nem lehet kihagyni ezeket a testületeket. Hozzátette: nemcsak a fogyasztót, a kereskedőket is védeni kell. Az ellenzéki képviselő szerint az árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatos információk olyan mértékben zúdulnak a fogyasztókra, hogy képtelenek feldolgozni azokat. Megjegyezte: ezzel a problémával nagyon jól tudnának foglalkozni a civil szervezetek. A három hatóság szerepéről Bagi Béla úgy vélekedett, szükség van a speciális szakismeretekre, de azt kellene elérni, hogy a fogyasztó számára legyen egyértelmű: neki a Fogyasztóvédelmi Hatósághoz kell fordulnia.

Józsa István (MSZP) felszólalásában hangsúlyozta: bővíteni kell a kötelezően nyilvánosságra hozandó információk körét, figyelve arra, hogy ez ne csak a kedvező információkat jelentse a különböző termékeknél. Azt kérte az ellenzéki frakcióktól, hogy a fogyasztók védelme érdekében szavazzák meg a javaslatot.

Molnár Béla keresztény demokrata politikus arra hívta fel a figyelmet, hogy el kell kezdeni gondolkodni arról, miként lehet védeni a magyar termelőt és szolgáltatót. A magyar termék biztonságosabb, könnyebben ellenőrizhető az uniós termékeknél – jelentette ki, hozzátéve: a későbbiekben ilyen irányban lehetne módosítani a törvényt.

Az elnöklő Világosi Gábor az általános vitát elnapolta.

(MTI)