Visszásság: Szabó egyéves elévülési időt javasol a BKV-nál

Minden közlekedési eszköz esetén legyen egy év a pótdíjkövetelések elévülési ideje – kezdeményezte Szabó Máté. Az ombudsman megállapította, hogy a BKV Zrt. a jogállamiság elvével és az abból fakadó tisztességes eljáráshoz való joggal összefüggő visszásságot okoz, ha pótdíjköveteléseit az egyéves elévülési idő esetenként többszörös elteltével kezdi érvényesíteni.

MNO
2009. 06. 03. 11:19
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A pótdíjkövetelések elévülési ideje minden közlekedési eszköz esetén egy év legyen – kezdeményezte az állampolgári jogok országgyűlési biztosa. Az ombudsman szerint megkülönböztető jellegű, és nem felel meg az alkotmányos követelményeknek, hogy a BKV Zrt. pótdíjköveteléseit ötéves elévülési időn belül érvényesíti, amennyiben valakit a metrón, vagy a HÉV-en bírságolnak meg. Ugyanez az elévülés az autóbusz, a villamos és a trolibusz esetében egy esztendő.

Szabó Máté országgyűlési biztos már egy tavalyi jelentésében rámutatott, hogy egy minisztertanácsi rendelet alapján a polgári törvénykönyvben meghatározott általános, ötéves elévülési idő helyett egyéves határidőt kellene alkalmazni valamennyi pótdíjkövetelés érvényesítésében. A BKV Zrt. álláspontja szerint ezzel szemben az egyéves elévülési idő csak az autóbusszal, trolibusszal és villamossal való utazás esetén érvényes, és nem terjeszthető ki más közlekedési eszközzel – például a metróval vagy a HÉV-vel – történő személyszállítási szerződéséből fakadó követelésekre.

Az ombudsman megállapította, hogy a BKV Zrt. a jogállamiság elvével és az abból fakadó tisztességes eljáráshoz való joggal összefüggő visszásságot okoz, ha pótdíjköveteléseit az egyéves elévülési idő esetenként többszörös elteltével kezdi érvényesíteni. A biztos szerint az utasok között nem tehető megkülönböztetés attól függően, hogy éppen autóbusszal vagy metróval utaznak, ezért a BKV Zrt.-nek minden esetben az egyéves elévülési szabályt kellene figyelembe vennie. A követelések érvényesítésének – közlekedési eszköztől függő – eltérő gyakorlatával a BKV Zrt. megvalósítja a metróval, HÉV-vel, fogaskerekűvel utazók hátrányos megkülönböztetését – erősítette meg korábban is közzétett véleményét az állampolgári jogok biztosa.

Tekintettel arra, hogy a BKV Zrt. a pótdíjkövetelései érvényesítése során a hatályos jogszabályi rendelkezések keretei között nem biztosítja valamennyi utasa számára az egyenlő elbánást, Szabó Máté kezdeményezte a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszternél a vonatkozó kormányrendelet módosítását, annak érdekében, hogy az elévülési idő egységesen egy évben legyen meghatározva. Az ombudsman idei kiemelt közlekedési jogi projektjének első műhelyrendezvényén, június 4-én ezen kívül részletesebben lesz szó a szabad mozgás alkotmányos jogának mindennapi érvényesüléséről (egyéni és tömegközlekedés, objektív felelősség, parkolás, rendőrségi eljárások stb.).

(OS)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.