UD Zrt.: Laborc panasszal élt a nyomozás megszüntetése miatt

Laborc Sándor dandártábornok, a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatója panasszal élt a vám- és pénzügyőrség országos parancsnokánál a szervezetnek az UD Zrt. ügyével kapcsolatos nyomozást megszüntető határozata ellen – közölte a Nemzetbiztonsági Iroda pénteken. Futó Barnabás, az UD Zrt. jogi képviselője nem érti, milyen alapon él panasszal Laborc az ügyben.

Panasszal élt a vám- és pénzügyőrség országos parancsnokánál Laborc Sándor dandártábornok, a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) főigazgatója a szervezetnek az UD Zrt. ügyével kapcsolatos nyomozást megszüntető határozata ellen – közölte a Nemzetbiztonsági Iroda pénteken. Mint közleményükben írták, a főigazgató „az ügy kimenetele szempontjából súlyos hiányosságnak tartja, hogy nem került sor független igazságügyi könyvszakértő kirendelésére az UD Zrt. pénzmozgásainak tisztázása érdekében”. A panaszban a főigazgató azt is nehezményezi, hogy nem vizsgálták „a cégháló tulajdonosi hátterét” és a tulajdonosok által birtokolt cégek „egymás közti feladatmegosztási és számlázási rendjével kapcsolatban a jogszerűséget”. Laborc Sándor álláspontja szerint a bűncselekmény bizonyítására továbbra is lehetőség van, ezért a nyomozás továbbfolytatását javasolja.

Futó Barnabás: Várható volt

Laborc Sándor hat bűncselekmény miatt tett feljelentést az UD Zrt. ügyében, négy ügyről a Nemzeti Nyomozó Iroda, kettőről pedig a vám- és pénzügyőrség állapította meg, hogy nem történt bűncselekmény – magyarázta az MNO-nak Futó Barnabás, az UD Zrt. jogi képviselője. Laborc panaszát a főügyészség vizsgálja – tette hozzá. Futó nem érti, milyen alapon él panasszal Laborc az ügyben, de úgy véli, érthető az NBH igazgatójának reakciója.

A figyelem középpontjában

A közszolgálati televízió Híradója július 6-án számolt be arról, hogy bűncselekmény hiányában megszüntette az adócsalás és számlafegyelem megsértése miatt folytatott nyomozást a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága (VPOP) az UD Zrt. ügyében. A vámosok adócsalás és számlafegyelem megsértése miatt vizsgálódtak. Az adatgyűjtési ügy tavaly szeptemberben került nyilvánosságra, miután a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) szeptember 10-én a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatójának feljelentése alapján házkutatást tartott az UD Zrt.-nél és a cég vezetőinek lakásán.

A rendőrség akkor magántitok jogosulatlan megismerése, államtitoksértés és számítógépes rendszer feltörése miatt indított eljárást ismeretlen tettes ellen. Ezen bűncselekmények vonatkozásában megszüntették a nyomozást. Az NNI június 9-én azt is közölte, hogy a nyomozás során viszont több olyan bizonyítékot találtak a nyomozók, melyek megalapozták a visszaélés haditechnikai termékkel és szolgáltatással, illetőleg kettős felhasználású termékkel bűntette, befolyással üzérkedés, többrendbeli hivatali visszaélés, visszaélés személyes adattal bűncselekmények gyanúját.

A rendőrség közlése szerint az összesen öt különböző nyomozást a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező ügyészségek és az NNI folytatják. Az ügy azután került a figyelem középpontjába, hogy Dávid Ibolya, az MDF elnöke szeptember 12-én sajtótájékoztatón jelentette be: a legfőbb ügyésztől és az NNI-től is soron kívüli vizsgálatot kér, mert a birtokába került hangfelvétel szerint Almássy Kornél – a párt visszalépett elnökjelöltje – érintett lehet az ő személyére vonatkozó adatgyűjtésben. A Fővárosi Főügyészség szeptember 18-án elutasította az MDF elnökének feljelentését.

(MTI/MNO)