A vádemelésre azért került sor, mert a vádlott Sukorón csak névlegesen létesített lakóhelyet, azaz az általa megjelölt ingatlant nem kívánta életvitelszerűen használni. A védő – Bánáti János – szerint az ügyben nem történt bűncselekmény, mert azzal, ha valaki ténylegesen nem lakik azon a címen, ahová bejelentkezett, nem követ el úgynevezett intellektuális közokirat-hamisítást.
Joav Blum a bíróság kérdéseire válaszolva elmondta: felújítás, renoválás után ténylegesen lakóhelyként akarta használni az ingatlant, abban azonban édesapja halála megakadályozta. Az ügyben délután tanúkat hallgat meg a bíróság.
A Fejér Megyei Főügyészség márciusban rendelte el a nyomozást a közokirat-hamisítás bűntettének gyanúja miatt, mert a feltárt adatok szerint a sukorói ingatlanra csereszerződést kötő Joav Blum a bejelentkezéskor életvitelszerűen nem lakott az általa bejelentett sukorói lakcímen, „így fiktív adat került a közhiteles lakcímnyilvántartásba”.
(MTI)
origo.hu
Megszólalt az ügyvéd: mi vár a Palatinuson vízbe fulladt kislány édesanyjára?
