Most a kisebbségi ombudsman „húzta le” Solt Ágnes kutatását

Szakmaiatlannak, egyoldalúnak és sztereotipnak, ezáltal hiteltelennek tartja a kisebbségi ombudsman azt a tanulmányt , amelyet az Országos Kriminológiai Intézet (OKRI) egyik kutatója még december elején publikált a szegregált telepeken élő cigányok élethelyzetét vizsgáló kutatás eredményéről.

MNO
2010. 01. 21. 13:46
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A kutatást vezető Solt Ágnes szociológus 2008-ban és 2009-ban négy megye 14 településének 16 cigánytelepén vizsgálódott, és többek között arra a megállapításra jutott, hogy nincs közösségi összetartás, szolidaritás a szegregált telepeken élő cigányok között. Nem hisznek helyzetük jobbra fordulásában, és a közegből kitörni akarókat visszahúzzák, vagy kiközösítik. Kállai Ernő, a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosa, aki megbízatása előtt a Magyar Tudományos Akadémia Etnikai-nemzeti Kisebbségkutató Intézet romológiai kutatócsoportjának vezetője volt, úgy fogalmazott: ez a kutatás szakmailag nem üti meg a végzett szociológustól elvárható szintet; nem megfelelő sem elméleti, sem szakirodalmi, sem pedig kutatás-módszertani szempontból. Így az egyoldalú, sztereotip, és hiányosságai miatt hitelességének kérdése is felvetődik.

Az ombudsman a tanulmányt elemezve arra a megállapításra jutott, hogy a bemutatott kutatási eredmények messze nem esnek egybe a témával elméleti vagy gyakorlati szempontból foglalkozó szakemberek, kutatók, az ombudsmani hivatal munkatársai által gyűjtött tapasztalatokkal. Szakmailag azért tartja megalapozatlannak, mert a 30-45 perces, éppen útba eső interjúalanyokkal készített „mélyinterjúkból” kiragadott idézetek hosszú felsorolása, és a szerző ezekből levont, minden tudományos elemzést nélkülöző, az utcai sztereotipizálás szintjén mozgó megállapításaiból áll össze „a valóság”. A tanulmány vitathatatlanul pillanatképeket ad néhány szegregált telep életéből. Az egyes, önkényesen kiválasztott pillanatokból összevágott „film” azonban nem feltétlenül dokumentarista alkotás, sokkal inkább a fikció, sőt a horror műfajába illik – írta közleményében az országgyűlési biztos.

Kállai úgy véli: megfelelő ismeretekkel, a körülmények gondos mérlegelésével és szilárd szakmai tudással bármilyen szociológiai kutatásnak lehet létjogosultsága, sőt a megbízható, magas színvonalú kutatások minden gyakorlati intézkedés kidolgozásának előfeltételei, ugyanakkor ez az anyag nem segít azoknak a döntéshozóknak, döntés-előkészítőknek sem, akik az integráció, a telepfelszámolás ismét meghirdetett programjával foglalkoznak. Kállai aláhúzta: nagy szükség van e témában kutatásokra, de a hozzá nem értő kutatói munka káros, és az ilyen témájú kutatás – főként a jelenlegi társadalmi légkörben – sokkal nagyobb módszertani megalapozást igényel. Véleménye szerint minőségi kontroll nélkül publikálni tilos és veszélyes, függetlenül a szerző jó szándékától, naivitásától, netán segíteni akarásától.

Solt Ágnes uniós támogatással készített kutatását, amelyet Élet a reményen túl címmel publikált, Fleck Gábor szociológus, Szuhay Péter antropológus és a Társaság a Szabadságjogokért nevű szervezet is sztereotipnak, szakmaiatlannak nevezte.

(MTI)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.