Szökésben a „fekete sereg” vezére – titkolják, ki a felelős?

A rendészeti miniszter tiltotta le azt a sajtótájékoztatót, amelyen a M. Róbert szökésével kapcsolatos belső vizsgálat eredményeit ismertették volna – tudta meg a Hír Televízió. Így továbbra sem tudni, ki a felelős a gyanúsított házi őrizetből való szökéséért. Kiderült az is, hogy a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi Kamara nem vizsgálódik a férfi ügyvédjének szombati nyilatkozata miatt, amelyben arra biztatta védencét: még legalább három évig „ne adja fel magát.” • Törvénysértésre buzdít a TV2

A „fekete seregként” elhíresült bűnszervezet vezetője még január 16-án szökött meg házi őrizetéből. A Hír Televízió úgy tudja, hogy az előzetes tervek szerint maga Forgács Imre tárcavezető tájékoztatta volna a médiát, aki hétfő délelőtt Bence József országos rendőrfőkapitányra hárította a feladatot. Néhány óra múlva ismét meggondolta magát a rendészeti miniszter és Tóth Gábor budapesti rendőrfőkapitányt jelölte ki a feladatra. Végül – a délutáni tájékoztató előtt fél órával – Forgács lefújta a sajtótájékoztatót, így továbbra sem tudni, ki a felelős a gyanúsított házi őrizetből való szökéséért. Pedig a televízió információi szerint a jelentés elkészült.

A Népszabadság szerint az M. Róbert szökése idején szolgálatban lévő járőrök közül többen nem is tudtak arról, hogy őrizniük kellene az emberölési kísérlettel vádolt férfit.

Tafferner Éva, a BRFK szóvivője a televízió érdeklődésére ennyit közölt: „Egyelőre a BRFK-n folyó belső vizsgálat eredményeivel kapcsolatban nem tudok Önöknek felvilágosítást adni, ezzel kapcsolatban türelmüket kérem, amint olyan eredménye születik ennek a vizsgálatnak, akkor természetesen tájékoztatni fogjuk a közvéleményt.”

A kamara nem vizsgálódik

Egyelőre nem vizsgálódik a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi Kamara a napokban házi őrizetből megszökött M. Róbert ügyvédjének televíziós nyilatkozata miatt – mondta a kamara elnöke hétfőn.

Lakatos Csilla Borsod megyei ügyvéd a TV2 Mokka című műsorában azt üzente szökésben lévő védencének, hogy „addig semmilyen módon ne jöjjön vissza, illetőleg adja fel magát, ameddig jogerős ítélet nem fog születni, amit én körülbelül 3 évben prognosztizálok”.

Az eset kapcsán Csontos János, a Borsod megyei ügyvédi kamara elnöke az MTI-nek azt mondta: sajtóhírek alapján nem indítanak vizsgálatot, csak ha hivatalosan szereznek tudomást az ügyről. Az elnök általánosságban azt hangsúlyozta: ügyvéd nem biztathatja törvénysértésre ügyfelét. Ugyanakkor kötelessége az is, hogy a törvényesség határain belül mindent megtegyen védence ügyének előmozdítása érdekében. A konkrét ügyben egyáltalán nem egyértelmű, hogy szökésre, vagy az eljárás megnehezítésére biztatta volna ügyfelét a védő. Ezt csak egy részletes vizsgálat állapíthatja, vagy cáfolhatja meg. Az elnök megjegyezte: több évtizedes kamarai tisztségviselői pályafutása során még nem tapasztalt olyat, hogy bármelyik kollégája együttműködött volna ügyfelével szökésben.

„Felettébb érdekes”