Demszky közleményében azt írja: Regőczi Miklóst a BKV ügyeivel összefüggő nyomozás gyanúsítottjaként „igazmondási kötelezettség nem terheli”, védekezése érdekében akár valótlanságot is állíthat. A főpolgármester szerint „ez történt most is”. Közleményében Demszky Gábor leszögezi: nem voltak lobbistái a BKV-nál, így sem rajtuk keresztül, sem személyesen nem fogalmazott meg kérést vagy kívánságot Regőczi Miklós felé. Mint írja, a volt vezérigazgató-helyettessel kizárólag kabinetülések és más hivatalos események alkalmából találkozott. „Ha szükségét látom, hogy sürgős ügyben egy fővárosi társaság vezetőjével telefonon beszéljek, akkor a vezérigazgatót hívom, nem a beosztottját” – közölte Demszky, hozzátéve: sem Regőczi Miklóst, sem Antal Attila vezérigazgatót nem kérte, hogy kössenek szerződést a Sawyer Miller Group tanácsadó céggel.
Demszky azt írja: a BKV több vezetőjének jelenlétében csak annyit mondott a céggel kapcsolatban, hogy elégedett a munkájukkal, amit a BKV kommunikációs tevékenységéről nem tud elmondani. A közlemény arra is kitér, hogy a Sawyer Miller Group a 4-es metró tájékoztatási feladatait nyílt közbeszerzési pályázaton nyerte el 2005-ben, a legolcsóbb ajánlatot adva. Ezen túlmenően a kommunikációs cég Regőczi Miklós hivatali idejében „összesen fél évig dolgozott a BKV-nak havi 750 000 forint + áfa összegért”, munkájukkal kapcsolatban sem akkor, sem azóta panasz vagy szabálysértésre utaló körülmény nem merült fel – olvasható a főpolgármester közleményében.
Demszky kifogásolja, Regőczi Miklós a nyilatkozataiban nem tett említést arról, hogy „ebben az időszakban viszont köttettek olyan nagy összegű kommunikációs szerződések, amelyeket a rendőrség vizsgál, mert a gyanú szerint a kifizetést nem előzte meg érdemi munka”. Ahogyan hallgat arról is – folytatódik a közlemény –, hogy 2008-ban a BKV megbízási szerződéseinek listáját az akkori menedzsment „jelentősen megcsonkítva” tárta a Fővárosi Közgyűlés elé, „elhallgatva a tulajdonos elől a jelenleg vizsgált szerződések egy részét”.
A főpolgármester szerint Regőczi Miklós megtévesztő szándékát példázza azon valótlan állítása is, hogy a 4-es metró Rákóczi téri állomását egy nem létező lakossági tiltakozás miatt át kellett volna terveztetni. Ezzel szemben – írja – az állomást nem kellett átterveztetni, hanem a beruházáskor „már az eredeti engedélyes tervekben meg kellett felelni azon hatósági elvárásának, hogy a fokozottan védett platánokat nem szabad kivágni”. A kiválasztott technológia valóban költségesebb, mint a fák kivágásával járó, felszínről történő építkezés, de utóbbira engedélyt sem kapott volna a beruházó – áll a főpolgármester közleményében.
(MTI)
origo.hu
Pszichiátrián kezelt beteget keresnek a rendőrök
