A politikus kifejtette: az MSZP megújulásának fontos része a párt nemzetpolitikájának megújítása. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a nemzetegyesítésnek magában kell foglalnia a hazai társadalmi különbségek mérséklését is. Balogh András kitért arra, az MSZP elfogadhatatlannak tartja, hogy különbséget tegyenek a határon túli magyarok politikai szervezetei között, és azok bármelyikét a kormány privilegizálja. A nem Magyarországon élő állampolgárok voksolási jogát azért ellenzik, mert szerintük a szavazati jogot lakóhelyhez és a közteherviselésben való részvételhez kell kapcsolni. Ráadásul – tette hozzá – a szavazati jog kiterjesztése feszültségekhez vezethet, így károkat okozhat a határon túli magyaroknak.
Ez az álláspont „nem azt jelenti, hogy mi nem szeretjük legalább annyira a határon túlra szorult véreinket, mint azok, akik a szavazati jogról beszélve szűk pártpolitikai megfontolásból visszaélnek a magyar kisebbség sérülékenységével, és csak pontokat akarnak szerezni náluk” – fogalmazott. Mint mondta, elismerik, hogy az állampolgárság érzelmi többletet jelent sok, határon túli magyarnak, a szavazati jog azonban szerintük nem jár ezzel. Szólt arról is, hogy az MSZP elfogadhatatlannak tartja és elítéli bármely, Magyarországon élő kisebbség hátrányos megkülönböztetését.
Az MTI kérdésére, hogy az MSZP-ben teljes-e az egyetértés a kettős állampolgárság támogatásáról – tekintve, hogy a határon túli magyarok kedvezményes honosításáról szóló tavalyi törvénymódosítást három szocialista képviselő, Gyurcsány Ferenc, Molnár Csaba és Szanyi Tibor ellenezte –, Balogh András úgy válaszolt: képviselőik nagy többsége a kettős állampolgárság mellett szavazott, és „a megújuló MSZP-nek is ez a határozott álláspontja”.
És akkor szólásra emelkedett Szanyi Tibor
Ezután szót kért a sajtótájékoztatón az addig a hallgatóság körében helyet foglaló Szanyi Tibor is, aki kifejtette: nem az addig is létező kettős állampolgárságra, hanem a kedvezményes honosítás szerinte hibás eljárására voksolt nemmel a parlamentben. Mint mondta, maradéktalanul egyetért mindazzal, amit Balogh András elmondott. „Ami pedig a múltat illeti, (...) a célokkal igen, de az állampolgárság megadásának mikéntjével nem tudtunk egyetérteni néhányan a szocialista pártban” – fogalmazott, megjegyezve, mivel a törvénymódosítás „boldog-boldogtalan előtt kinyitotta a kaput”, a frakcióban is folyamatosan változott a jogszabályt támogatók és az ellenzők száma.
Szanyi Tibor szerint a honosítási gyakorlat őket igazolta, a kormány ugyanis az állampolgársági kérelmek elbírálásakor „kemény ellenőrzést folytat”, ami azonban a törvény szövegéből nem következik. „A figyelemfelkeltésnek tehát volt haszna, mégsem nyakló nélkül osztogatják az állampolgárságot, hanem rendeltek hozzá egy valódi adminisztratív kontrollt” – magyarázta. Hozzátette: álláspontját azért tartotta fontosnak rögzíteni, mert a leegyszerűsítő értelmezések miatt párttársaival azóta is gyakran kapják azt a kritikát, hogy nemzetellenesek. „Amire a válaszom az, hogy egy frászt” – mondta.
(MTI)
origo.hu
Kapu Tibor nem véletlenül indult útnak – ezt kevesen tudják
