A Főpolgármesteri Hivatal kommunikációs igazgatóságának keddi, MTI-hez eljuttatott közleménye szerint az önkormányzat „a jogszabályok, a Portóval kötött érvényes és hatályos szolgáltatási szerződés alapján, illetve az önkormányzat belső, ügyrendi szabályai szerint, minden tekintetben jogszerűen járt el a teljesítési bankgarancia lehívásakor”. A városháza tájékoztatása szerint a bankgaranciát egyebek mellett a teljesítési késedelem miatt hívták le; az eredeti határidő 2010. augusztus 31. volt, majd ez módosult 2010. október 25-re. Hozzátették: a Porto a kulcsrakész állapotot 2011. június 14-re jelentette, ám a műszaki átadás-átvétel a Porto szerződéses mulasztásai miatt azóta sem kezdődött meg. Másrészt a bankgaranciának a műszaki átadás-átvétel idejéig kellett volna fennállnia, ezt azonban a Porto Kft. a „főváros többszöri felszólítása ellenére” sem teljesítette. A közlemény arra is kitért, hogy „az ügy szenvedő alanyai” az alvállalkozók is, akiket a Porto nem fizetett ki teljes egészében. Hozzátették: a lehívott bankgaranciában nem a beruházó, hanem az alvállalkozók pénze volt, mert „a beruházó-generálkivitelező pozícióját kihasználva ezt kikövetelte tőlük”.
A Nemzeti Nyomozó Iroda tájékoztatása szerint a nyomozást hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt folytatják ismeretlen tettes ellen a fővárosi önkormányzat és az Állami Számvevőszék feljelentése alapján. A rendőrség az ügyben további információt a nyomozás érdekeire való tekintettel nem közölt. A Porto Investment Hungary Kft. előző nap azt közölte: büntetőfeljelentést tett a Nemzeti Nyomozó Irodánál (NNI) ismeretlen tettes ellen különösen nagy kárt okozó csalás és hivatali visszaélés bűntettének alapos gyanúja miatt. Mint írták, annak kivizsgálását kérik, miként fordulhatott elő, hogy a fővárosi önkormányzat a projekt feletti tulajdonosi jogokat gyakorló Fővárosi Közgyűlés előzetes jóváhagyása nélkül, január 19-én – szerintük jogellenesen – lehívta a szolgáltatási szerződésben meghatározott teljesítési bankgarancia teljes összegét, több mint egymilliárd forintot.
Az ügy előzményéhez tartozik, hogy július 14-én a főváros nem kezdte meg a CET műszaki átadás-átvételét; Bagdy Gábor pénzügyi főpolgármester-helyettes ezt azzal indokolta, hogy a Porto nem adta át maradéktalanul a kiviteli terveket és a kiviteli szerződést. A Porto akkor válaszul azt közölte: a főváros a hitelességét kockáztatja azzal, hogy a fejlesztőre hárítja az átadás-átvétel meghiúsulását. A Duna-parti Közraktáraknál létrehozott, mintegy 27 ezer négyzetméteres komplexum kialakítását 2010 augusztusában kellett volna befejezni.
(MTI)
origo.hu
Megerőszakolta főnöke feleségét egy gyulai vízvezetékszerelő, amíg a főnök kórházban feküdt
