Az ügyben Vitézy Dávid, a Budapesti Közlekedési Központ (BKK) vezérigazgatója az MTI érdeklődésére arról számolt be: egy teljes árú bérlet ma Budapesten 9800 forintba kerül, ebből a tanulók 3850-et fizetnek. Az ilyen kedvezményes bérletekhez az állam hozzáadott eddig 3580 forintot, és a hiány, ami keletkezett, az a maradék 2370 forint. Jelezte: ez tehát azt jelenti, hogy minden egyes tanuló- és nyugdíjasbérlet 2370 forinttal növeli a BKV hiányát, ebből csak egy évben 6,2, milliárd forint vesztesége származik a BKV-nak.
Csütörtökön hat megyei jogú város fideszes, illetve KDNP-s polgármestere olyan törvényjavaslatot terjesztett az Országgyűlés elé, hogy a Ház emelje meg a kedvezményes árú helyi utazási bérletek után igénybe vehető fogyasztói árkiegészítés mértékét. Ez az érintett nagyvárosoknál 40-47 százalékkal növelné meg az árkiegészítésnek a mértékét, vagyis vidéken teljesen finanszírozva lenne a kedvezményes ár és a teljes ár különbözete – magyarázta Vitézy Dávid.
Azt mondta ugyanakkor, hogy a városvezetés és a BKK szakmai álláspontja szerint a javaslat nagyon kedvezőtlen és elfogadhatatlan Budapest számára, mert a fővárosban változatlanul hagyja az árkiegészítést. Hozzátette: a vidéki városvezetők által felvetett probléma „régi és valós”, ugyanis 2006 óta nem emelték a fix összegű fogyasztói árkiegészítés mértékét, miközben a bérletárak emelkedtek, ebből jött létre a rés. A BKK vezérigazgatója rámutatott: míg Budapesten a teljes árú bérlet árának 37 százalékát fedezi az állami kompenzáció, a vidéki városokban ez a fedezet ma, a javasolt emelést megelőzően is meghaladja a 40 százalékot. „A tömegközlekedési kedvezmények kompenzációs rendszere valóban átalakításra szorul, de ebből nem szabad Budapestet kihagyni, hiszen leginkább épp a főváros szorul rá az árkiegészítések rendezésére” – fogalmazott a BKK vezetője.
A vezérigazgató szerint Budapest akkor jár el felelősen, ha úgyszintén javaslatot tesz a fogyasztói árkiegészítés emelésére, mert nem elfogadható, hogy a fővárost „ilyen módon külön és hátrányosan kezeljék”. Vitézy Dávid azt is kifejtette: „Ha a megyei jogú városokkal megegyező mértékű, 47 százalékos emelést Budapesten is végrehajtanánk, az azt jelentené, hogy a tanuló- és nyugdíjasbérletek után járó 3580 forint árkiegészítés 5263 forintra nőne, de még akkor is maradna hiány, bérletenként 687 forintnyi.”
Hozzátette: nyilván jó lenne, ha ez a hiány megszüntethető lenne és a bérletek teljes mértékben finanszírozva lennének, „de ha ez a mai költségvetési helyzetben nem is lehetséges, legalább a vidéki városokkal megegyező mértékű kompenzációemelést javaslunk Budapestnek is”.
(MTI)
origo.hu
Egyre gyanúsabbak a körülmények az óvodából eltűnt gyermek ügyében – vajon ki lehet a felelős?
