Az ügyben egy, a hatóságokkal együttműködő tanút hallgatnak meg, aki annak az elsőrendű vádlott által vezetett Hunnia Mozgalomnak volt a tagja, amely az ügyészség szerint korábbi szocialista–szabad demokrata kormánypárti politikusok és mások ellen tervezett, illetve követett el Molotov-koktélos támadásokat. A tanú a nyomozás során egy ideig az ügy gyanúsítottja volt, de miután magára és több társára terhelő vallomást tett, megszüntették ellene az eljárást.
A vád tanújának meghallgatását tavaly nyáron még nyilvános tárgyaláson kezdte meg a bíróság, a férfi akkor elmondta, miként lépett be a Budaházy vezette szervezetbe, milyenek voltak a kiképzések. Ám amikor a konkrét vádpontok, merényletek kerültek napirendre, már alig-alig folytatta vallomását. Ekkor a bíróság szünetet rendelt el, majd az ügyész a tanú védelmére hivatkozva zárt tárgyalást indítványozott, amelynek a bíróság helyt adott, mi több, nem csupán a hallgatóságot, de Budaházyt és egyik vádlott-társát is eltávolíttatta a tárgyalóból.
Tavaly márciusban, a tárgyalássorozat kezdeti szakaszán megtörtént az is, hogy az egyetlen vádlottnak – aki a nyomozás során részletes beismerő, magát és társait is terhelő vallomást tett – az egyik szünetben a bíróságon a hallgatóságból odaszóltak: „megtalálunk!„. Percek múlva, amikor folytatódott a tárgyalás, a vádlott már visszavonta nyomozati vallomását, mondván, csupán családja védelmében tette, és azért, hogy kikerüljön az előzetes letartóztatásból.
Szigorúbb a beléptetés is
A büntetőper hallgatóságának soraiban rendre megjelennek Budaházy hívei, akik a tárgyalássorozat elején nem egyszer látványosan ki is mutatták szimpátiájukat az elsőrendű vádlott mellett, és ez csupán a bírói tanács elnökének többszöri határozott felszólítása nyomán maradt el. A büntetőper kezdetén bombariadó miatt kellett félbeszakítani a tárgyalást és órákra kiüríteni az egész bíróságot. Azóta szigorúbb a beléptetésnél alkalmazott ellenőrzés a Fővárosi Törvényszék épületében azokon a napokon, amikor Budaházy perében tárgyalást tartanak.
