Hétfő délután Magyar Róbert elsőrendű vádlott – akit a fekete seregként emlegetett bűnszervezet vezetőjeként elkövetett bűncselekményei miatt első fokon tényleges életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítéltek – édesanyja, Magyar Árpádné egy levelet adott át a Debreceni Ítélőtábla Balla Lajos vezette büntetőtanácsának a fellebbviteli tárgyalássorozat második napján. A levélben az áll: Magyar nem adott utasítást a 2003-ban lelőtt H. Antal, közismert nevén Ragyás Tóni lelövésére, sem pedig a Mátészalkán 2004 decemberében megtámadott csempész, Varga János meggyilkolására. Azt mondta: vele szemben egy olyan politikai indíttatásból kreáltak ügyet, amelyben Orbán Viktort akarták bemocskolni. Ennek alapját egy olyan fénykép adja, amin a miniszterelnök a sportolóval szerepel.
Levele alapján Fejesné Varga Zita három bizonyítási indítványt jelentett be. Az elsőben azt kérte, hogy nyissák meg az egyik bűnelkövető, „Tetova” aktáit. Ennek oka, hogy Magyar Róbert szerint „Tetovát” a rendőrök vették rá a terhelő vallomásra Magyar ellen, Ragyás meggyilkolása ügyében. A második indítvány kérelme az eljáró rendőrök és a másod-, illetve harmadrendű vádlottak szembesítésére irányult. A harmadik indítványban az ügyvéd kérte, hogy foglalkozzanak a Mátészalkával kapcsolatos támadássorozat nyomozási anyagával. Fejesné szerint a nyomozati anyagban foglaltak szerint a hatósági telefonlehallgatásokból kiderülhet, hogy ténylegesen ki követte el a bűncselekményt a már említett Varga János ellen.
Magyar a levélben arról is ír, hogy ebben az ügyben nem találták bűnösnek, azonban Sóder István főügyész nem tartotta szükségesnek a perbeszédben elmondottak kiegészítését – esetleg válaszbeszédében tér ki majd a levélre. Ezzel megerősítette a Magyar Nemzet keddi számában már leírtakat.
Az ügyvéd egyébként kitért arra is, hogy Lakatos Rafael és a „Pufi” néven elhíresült Lakatos József vallomásai ellentmondásba keverednek. Utóbbiról megállapították, hogy skizoid és affektív személyiségzavarban szenved. Céljuk pedig az volt, hogy Magyar Róbertet bemártva, magukat mentsék ki az ügyből.
Az ügyvéd a hétfői perbeszédre hivatkozva megerősítette, hogy a vádban szerepel prostitúció és védelmi pénzek szedése is az ügyfelével kapcsolatban. Erre azonban a peranyagban semmiféle bizonyíték nincs.
Komoly fertőzésveszélynek tesszük ki magunkat, ha így kezeljük a nyers húst