Magyarországnak gazember kormánya van – mondta el a Demokratikus Koalíció (DK) május elseji rendezvényén Gyurcsány Ferenc. A DK elnöke eme gazemberség részének tartja a jobboldal körülötti sajtó egy részét, és biztos benne, hogy most is működnek magán-titkosszolgálatok.
Ezután felidézte, hogy azon a napon, amikor Schmitt Pál lemondott, már szárnyra kapott a hír, hogy hiányzik a pécsi egyetemi könyvtárból az ő szakdolgozata.
A bukott miniszterelnök több kérdést is megfogalmazott ennek kapcsán: Hogyan lehet, hogy két dolgozat, amely nagy fizikai távolságra van egymástól, egyszerre tűnt el? Kinek az érdeke ez? Meggyőződése, hogy be kellett volna mutatni azoknak, akik ellopták mind a két szakdolgozatot.
Egy összeesküvés-elméletet vázolt, amelyben a Hír TV, a pécsi egyetem és volt felesége családja is szerepelt. Volt sógoráról, Rozs Szabolcsról is volt pár keresetlen szava, szerinte ő egy „balatoni éjszakában ismert fiú”. Hangsúlyozta a pécsi egyetem felelősségét, és az egyetem oktatási igazgatóját fideszesnek nevezte, akinek szerinte szintén köze lehetett az ügyhöz.
Az ELTE volt rektora szerint ha bebizonyosodik a plágium Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban, akkor a DK-elnök diplomáját érvényteleníteni kell. Bővebben>>>
A Fidesz szerint Gyurcsány Ferencnek be kell bizonyítania igazát az őt ért plágiumvádakkal kapcsolatban, ha ezt nem teszi meg, akkor pedig távoznia kell a közéletből. Selmeczi Gabriella, a Fidesz szóvivője keddi sajtótájékoztatóján azt mondta, sajnálják, hogy Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, a Demokratikus Koalíció vezetője ilyen helyzetbe került. Kevés olyan ember van, akinek mindkét szakdolgozata eltűnik, és még kevesebben vannak, akiknek a sógora azonos címmel ad be szakdolgozatot néhány évvel korábban – mondta Selmeczi Gabriella.
Bár Gyurcsány Ferenc azzal mentegetőzik, hogy a kisdoktori disszertáció és a szakdolgozat között különbség van, az MSZP elnöke ilyen különbséget nem tenne plágium esetén. Mesterházy Attila mégsem méri egyenlő mércével Gyurcsány Ferenc és Schmitt Pál ügyét. „Ha valaki plagizált, az magától értetődik, aközött nincsen különbség, ott egyenlő mércével kell mérni, de Gyurcsány Ferencnek nincs közjogi szerepe, a köztársasági elnöknek pedig volt, itt azért szólítottuk fel őt, hogy mondjon e a funkciójáról, ami végül meg is történt, tehát ő maga is, ugyan nehezen, de levonta ezt a konzekvenciát” – fogalmazott Mesterházy.
Közölte azt is, hogy ha az egyetem nem tesz feljelentést, akkor megteszi ő ismeretlen tettes ellen. Hozzátette: aki azt meri állítani, hogy ő plagizált, azt feljelenti és kipereli a vagyonából, mert az ő tisztessége ennél sokkal többet ér. Elmondta, hogy futni ugyan szokott, de elfutni nem.
Nem az ő feladata
„A szakdolgozatok őrzése abban az időszakban és most is a karok, tanszékek, adott esetben a könyvtár, más esetben a levéltár feladata” – reagált a Pécsi Tudományegyetem (PTE) oktatási igazgatója Gyurcsány vádjaira.
Lengvárszky Attila azt mondta, hogy pontosításra szorulnak a pécsi közgyűlési képviselői tisztségéről megjelent információk is. Rámutatott: bár a 2010-es önkormányzati választáson a Fidesz-KDNP-Összefogás Pécsért Egyesület közös jelöltjeként nyert mandátumot Pécs 7. számú körzetében, a testületben nem a Fideszt, hanem az Összefogás Pécsért Egyesületet képviseli.
GYURCSÁNY SCHMITT PÁL DOKTORIJÁRÓL:
2012. január 12. (Facebook): Nincs az a palotaőrség, ami meg tudná védeni a Sándor-palota jelenlegi lakóját attól az istentelen szégyentől, ami most rázuhan. […] Az elnök minden bizonnyal plágiumot követett el. Sajnálom, hogy azt kell mondjam, de ha igaz a gyanú, akkor lopott.
2012. március 27. (Facebook): Az elnök erkölcsi bukása az eddiginél is nyilvánvalóbb lesz (ha persze ez egyáltalán lehetséges), hivatala végletesen és véglegesen eljelentéktelenedik. A jobboldal híveire nehezen lemosható szégyen fog hullani, másképp mondom: mostantól ciki lesz jobboldalinak lenni.
2012. március 30. (HVG.hu): Göncz Árpád 1990-es megválasztása óta a parlamenti többség minden esetben az ellenzékkel való egyeztetés nélkül választott államfőt, de amíg minden korábbi elnök képes volt arra, hogy az alkotmányos követelményeknek és a nemzet képviseletének eleget tegyen, az Orbán Viktor által jelölt Schmitt Pál ebbe belebukott. A 2006-os őszödi beszédem a tovább élő kádári hagyományokkal és a mutyikkal, féligazságokkal terhelt rendszerváltozással
való szembenézés kísérlete volt. Schmitt Pál ügye ezzel szemben antiőszöd, a kádári hagyományok és a rendszerváltozás rossz hagyományainak folytatása.
2012. március 30. (ATV.hu): A doktori cím megszerzésének alapvető feltétele az önálló tudományos munka. Ebben a dolgozatban az önálló tudományos munkának se híre, se hamva. Becsapta önmagát, úgy látom, becsapja a világot. […] Elementárisan zavarja, bántja a magyarok sokaságának a jóérzését. Azt mondják, hogy kérem szépen, nem lehet egy csaló az országnak az elnöke, nem lehet egy hazug ember az ország elnöke, nem lehet egy morálisan elfogadhatatlan ember az ország elnöke. […] Nem egy sokunk közül, hanem úgy tűnik, hogy silányabb, mint a legtöbb magyar. Ez baj. Nem lehet silányabb ember az ország elnöke, mint a legtöbb magyar. Mi fel akarunk nézni erre az emberre – nem lehet innentől kezdve.
