Makai Lajos elmondta: a bírák elsőfokú döntéseit legelőször is a másodfokú bíróságnak kell megítélnie. A jogorvoslati eljárás szolgál arra, hogy rögzítse és kiküszöbölje a nem jogerős ítélet hibáit, ellentmondásait. A fellebbviteli bíróságnak kell kirekesztenie, kizárnia az elsőfokú ítélet indoklásából azokat a megállapításokat, minősítéseket, amelyeket nem talál helyénvalónak.
A Mabie elnöke kérdésünkre kifejtette: a tárgyalóterem, a bírói pulpitus az igazságszolgáltatás helyszíne, s nem arra szolgál, hogy ott a bíró a politikai meggyőződését vagy egyéb személyes véleményét hangoztassa. A tények feltárásával a jogszabályokat kell alkalmaznia. A bíró egyébként nem is politizálhat. Fegyelmi vétséget az igazságszolgáltatás résztvevője akkor követ el, ha a rá vonatkozó szabályokat vétkesen megszegi – szögezte le az egyesület elnöke.
A Siófoki Városi Bíróság szerdán rongálás vétségében megállapította Dániel Péter bűnösségét, ám büntetést nem alkalmazott, csupán intézkedést, abból is a legenyhébbet, a megrovást. A bíróság szóbeli indoklásában úgy fogalmazott: a vádlottnak a szoborállítás elleni tiltakozása a jog által is méltányolt, erkölcsileg pozitív tartalmú, és társadalmilag hasznos figyelemfelhívás volt, magatartásával azonban túllépte a szabad véleménynyilvánítás határait. Dániel Péter korábban vörös festékkel leöntötte azt a Horthy-szobrot, amelyet a Somogy megyei Kerekiben május közepén állítottak fel.
