Szóbeli indoklásában a másodfokú bíróság kifejtette: nem volt közvetlen, személy elleni támadás, mikor az elsőrendű vádlott, aki távozhatott volna a helyszínről, fegyvert rántott. Azzal kapcsolatban, hogy tévedés miatt lenne indokolt Vadász János felmentése, a bíróság leszögezte: a törvény ismeretének hiánya nem mentesít a felelősség alól.
Ahogy egy közlekedési bűncselekményt elkövető autós sem hivatkozhat arra, hogy nem szerzett tudomást a KRESZ változásairól, úgy egy veszélyes eszközt, például fegyvert beszerző, tartó és használó személynek is tisztában kell lennie a rá vonatkozó szabályokkal – emelte ki a bíró, aki a szóbeli indoklásban kitért arra is, hogy az eljárás a hatályon kívül helyezéssel „kicsit félrecsúszott”. A megismételt eljárásban az időmúlás miatt az elsőfokú bíróság már csak kevés eredménnyel tudta lefolytatni a számára előírt bizonyítást, aminek egyébként sem volt sok jelentősége.
Nem árulta el, mennyi a nyugdíja
Vadász János 2002-től az MSZP–SZDSZ-kormányok alatt közszolgálati reformért felelős kormánymegbízott volt államtitkári rangban, ám a vádbeli cselekmények idején már sem állami, sem párttisztséget nem viselt, mert lemondott, az MSZP-ből kilépett, és hátat fordított a politikának, jelenleg rokkantnyugdíjas. Mikor a bíró a rokkantnyugdíj összegét kérdezte, a vádlott a sajtó jelenlétére hivatkozva nem válaszolt.
