Huszonhét ember ellen folyik eljárás költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által bűnszövetségben elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények – egyebek mellett okirat-hamisítás, csalás és pénzmosás – miatt.
A vádirat csaknem három órán keresztül tartó ismertetése során elhangzott: az elsőrendű vádlott olyan szerveződést hozott létre, amely valótlan okiratok alapján fizetett ki különböző összegeket, valamint úgy befolyásolt közbeszerzési pályázatokat, hogy az a cég jusson előnyhöz, illetve nyerjen, amelyik megfizeti a pályázati érték „visszavárt” nyolc-tíz százalékát.
A Nyári Roland ügyész által ismertetett vádirat szerint előfordult, hogy cégre szabott pályázatot írtak ki, ahogy az is, hogy egy indulót tájékoztattak a riválisok árajánlatáról, hogy alá tudjon ígérni, de az is, hogy „teljesítési szándék nélküli” cégekkel kötöttek szerződést, így szivattyúzva ki összegeket az egyetem számlájáról.
Megjelent a kizárt ügyvéd
A tárgyalás kezdetén elhangzott: az elsőrendű vádlottnak, az egyetem volt gazdasági főigazgatójának jogi képviseletét kirendelt védő látja el, miután egyik ügyvédjét a bíróság kizárta az eljárásból, egy felmondott, egynek pedig ő vonta vissza a korábbi megbízását, ezért nem kezdődhetett meg a szeptember 18-ai első tárgyalási napon az ügy elbírálása érdemben. Később megjelent a teremben a bíróság által az ügyből kizárt Papp Géza ügyvéd.
Beadványok
Délután több, az eljárás felfüggesztését kérő védői indítványt utasított el Bóka Tibor tanácsa. A beadványok között volt, amelyik arra hivatkozott, hogy bizonyos anyagokat nem vagy rendszerezetlenül kaptak meg, de olyan is, amely a mintegy 16 ezer oldalnyi iratot papírváltozatban kérte rendelkezésre bocsátani. Akadt olyan kezdeményezés is, amely szerint addig kellene felfüggeszteni a tárgyalást, amíg a Győri Ítélőtábla nem dönt az elsőrendű vádlott egyik védőjét kizáró indítványról.
A bíróság – amely ezen a héten kedden és szerdán is tárgyalja az ügyet – csak erre az évre 16 tárgyalási napot tűzött ki. A Pécsi Ítélőtábla büntetőkollégiumának vezetője május végén azt közölte az MTI-vel: a táblabíróság elfogultsága indokolja, hogy az ügyet illetékességi területükön kívül tárgyalják.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!