Megjegyezte: a társaság olyan hitelt kapott, amelyre nem volt valódi fedezet, mindemellett „túlhitelezték” a beruházást. Emiatt a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal is feljelentést tett hűtlen kezelés miatt még október 10-én, majd november 1-jén a Fővárosi Főügyészség elrendelte a nyomozást a Rác fürdő felújításával kapcsolatban.
A főváros nem akadályozta a megnyitást
György István hangsúlyozta: sem az MFB, sem a főváros jelenlegi vezetősége nem felelős a kialakult helyzetért, és visszautasította azt az állítást, hogy a főváros akadályozta volna a komplexum megnyitását. Kifejtette, hogy a megnyitás feltétele olyan üzemeltető jelentkezése, aki üzleti tervében garanciát vállal az adósság törlesztésére és a működési költségek kitermelése, ilyen azonban egyelőre nincs.
Javasoltak a banknak olyan konstrukciót is, amely a pénzintézetnek és az önkormányzatnak is menekülőpályát jelentett volna. Ez a hitelek egy jelentős részének tőkésítését tartalmazta, a maradék hitelállományra pedig már megfelelő üzleti tervet lehetett volna kidolgozni. A válság elmúltával a bank a piacon értékesítette volna a saját üzletrészét, és hozzájutott volna a pénzéhez és a vagyonához is – jelezte György István, hozzátéve, hogy végül ebben nem tudtak megállapodni.
