A fegyverszakértők elmondták, a lefoglalt fegyverekkel próbalövéseket végeztek, és a támadások helyszínein talált töltényhüvelyeken lévő nyomokat összehasonlították az általuk használt töltényhüvelyeken lévőkkel. Közölték, a galgagyörki és a piricsei támadás helyszínén talált töltényhüvelyek a Franchi típusú félautomata sörétes vadászpuskához valók. A Nyíradonyban talált lövedékmaradványok közül többet „nagy valószínűséggel” a lefoglalt Mauser gyártmányú golyós vadászpuskából lőttek ki.
A tarnabodi és a nagycsécsi támadás helyszínén talált töltényhüvelyeket Franchi típusú félautomata sörétes vadászpuskából, a Fabarm Max 2 Bock típusú kétcsövű sörétes puskából, illetve a Mauser gyártmányú golyós vadászpuskából származnak. Az Alsózsolcán talált töltényhüvelyek a golyós vadászpuskából származnak – mondták.
A lefoglalt sörétes puskákból valók a töltények
Kislétán olyan töltényhüvelyeket találtak, amelyeket a két lefoglalt sörétes puskákhoz valók, a tatárszentgyörgyi támadás helyszínén lefoglalt töltényhüvelyek a Franchi típusú félautomata sörétes vadászpuskából származnak. A szakértők közölték, hogy voltak olyan töltényhüvelyek, amelyek nem tartalmaztak olyan nyomokat, amelyek lehetővé tették volna az azonosítást.
Pető Zsolt harmadrendű vádlott elfogultságra hivatkozva kérte az egyik fegyverszakértő eljárásból való kizárását, mert – mint mondta – hallotta, hogy a szakértő a szünet kezdetén odaszólt az ügyésznek: „Most már jól állunk, nem?” A szakértő közölte, nem elfogult, és csak arra utalt, hogy időben jól haladnak a vélemények ismertetésével. A bíróság elutasította a vádlotti indítványt.
Az említett fegyvereket a bíróság előtt álló vádlottak munkahelyén, a debreceni Perényi 1 szórakozóhelyen találták meg a rendőrök, elrejtve, a négy férfi 2009. augusztus 21-ei elfogásakor. A per szerdán folytatódik.
