A szerdai másodfokú tárgyaláson Gyenesei István nem jelent meg, a vádlottat védője, a korábbi igazságügy-miniszter, Bárándy Péter képviselte. Az ügyvéd a járásbíróság ítéletét megalapozatlannak tartva elsődlegesen felmentésért, másodsorban a verdikt – melyet az ügyészség tudomásul vett – hatályon kívül helyezéséért jelentett be fellebbezést. Bárándy Péter úgy vélte, az elsőfokú eljárás végén a tényállás megalapozatlan részei vezettek a helytelen bírói konklúzióhoz. A védelem szerint, bár a járásbíróság úgy vélte, Gyenesei István ténybeli beismerést tett, csak bűnösségét nem ismerte el, védence – bár enyhítő körülménynek számítana – nem ismerte el a terhére róttakat.
Bárándy Péter szerint a szakértői véleményből is kiragadott részleteket használt fel az első fok, ugyanis a nyelvész nem azt állapította meg, hogy különböző személyek szerkesztették a gépelt szövegeket, hanem csak egy feltevést fogalmazott meg. Mindezek tükrében a tényállás helyesbítését és felmentést, illetve hatályon kívül helyezést kért.
A törvényszék tanácsa viszont úgy döntött, az elsőfokú bíróság jogosan fogadta el Ormai István vallomását, helyesen értelmezte a szakértői jelentést, s megfelelő saját következtetéseket levonva hozta meg az ítéletet, melyet így a grémium helybenhagyott. Az ítélet jogerős.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!