Tagadnak a Fenyő-gyilkosság vádlottjai

Jozef Rohác vallomásában az áll, hogy nem volt Magyarországon, amikor a gyilkosság történt, a másik vádlott pedig azt állítja, éppen le volt tartóztatva.

A vád szerint Jozef Rohác ismeretlen személy megbízásából két társával, Ladislav T. másodrendű vádlottal és Jozef H.-val készítette elő és követte el a cselekményt. Ismeretlen személytől géppisztolyt, lőszereket és hangtompítót szereztek. Feltérképezték a sértett mozgását és 1998. február 11-én autóval megjelentek a II. kerület Törökvészi úti Vico-székház közelében.

Onnan követték a kocsival elinduló sértettet, majd 18 óra körül a II. kerületi Margit utcában egy piros lámpánál a feltorlódott kocsisorban Jozef Rohác géppisztolyával kiszállt a járműből, a sértett autójához ment, és a jobb első ajtó ablaknyílásán keresztül két sorozatlövéssel megölte a vállalkozót. Az eljárás adatai szerint a tettes másfél méterről legalább tizenkilenc lövést adott le, öt találta el a sértettet, többnyire a fején, nyakán. A cselekmény elkövetésekor az áldozat telefonált és fegyver volt nála.

A merénylet után az elsőrendű vádlott megszabadult géppisztolyától, sapkájától, kabátjától, kesztyűjétől, beszállt társai közelben lévő autójába, és elmenekültek. A bíró a tárgyaláson a vád fő bizonyítékának nevezte a helyszín közelében talált ruhadarabokat. Feltehetően az elkövetőhöz köthető mikroszkopikus anyagmaradványok vannak rajtuk.

Az ügyészség előre kitervelten elkövetett emberöléssel vádolja Jozef Rohácot tettesként, Ladislav T.-t pedig bűnsegédként. A harmadik feltételezett elkövető ismeretlen helyen tartózkodik, egyes hírek szerint meghalt, de Jozef Rohác nyomozati vallomása szerint telefonon beszélt vele a közelmúltban.

Jozef Rohác kedden nem tett vallomást, a tárgyaláson ismertetett korábbi nyomozati vallomása szerint Szlovákiában a tévéből értesült Fenyő János megöléséről. Álláspontja szerint a DNS-szakértő hamis szakvéleményt adott, hazugságvizsgálaton pedig nem kívánt részt venni. Az elmeszakértő tárgyaláson ismertetett vallomása szerint az elsőrendű vádlott pszichopátiás életvezetésű, gátlástalanságra hajlamos, rejtőzködő, ugyanakkor jó intellektuális képességekkel és szervezőkészséggel rendelkező, energikus személyiség.

A másodrendű vádlott tárgyaláson tett rövid, előre megírt vallomása szerint Jozef Roháchoz hasonlóan a vádbeli cselekmény idején nem is volt az országban, már napok óta a szülőföldjén ivott, majd 1998. február 16-án a szlovák rendőrök elfogták és hét hónapra előzetes letartóztatásba került egy zsarolás, testi sértés, személyi szabadság megsértése és garázdaság miatt indult nyomozás miatt. Ennek bizonyítására a másodrendű vádlott tanúkat is ajánlott, köztük egy ottani kocsmárost és egy ivócimboráját, akivel együtt ült.

Ladislav T. védekezésében kitért arra is, hogy túl szegény ahhoz, hogy bérgyilkos legyen, még cirkuszi porondmesterként is dolgozott. Arra a vádirati állításra, hogy ő vezette a gyilkosság idején az elkövetők járművét, a szlovák férfi úgy reagált: nincs is jogosítványa. A másodrendű vádlott sem vállalta a hazugságvizsgálatot, mert mint mondta, lámpalázas.

Kedden tucatnyi, állig felfegyverzett, maszkos, acélsisakos kommandós vigyázott a tárgyalás rendjére, Jozef Rohác golyóálló mellényt viselt. A büntetőper szeptemberben tanúk meghallgatásával folytatódik.

Fenyő János fotóriporterből lett médiavállalkozó a rendszerváltás időszakában, 1989-ben alapította Vico elnevezésű cégbirodalmát, melyhez halálakor 13 lap tartozott: a Népszava, a Nők Lapja, a Vasárnapi Hírek, a Színes RTV újság, a Családi Lap, az Otthon, az Átrium, a Tina, a Bravo, a Bravo Girl, a Bravo Sport, a Buci Maci és a Prestige. A Vico-kiadványok havi példányszáma tízmilliós nagyságrendű volt.

A másfél évtizede történt gyilkosság ügyében a nyomozás során több ember is a hatóságok látókörébe került, de a cselekményhez köthető ruhákban talált DNS nem egyezett az akkor feltételezett elkövetőkével.

Jozef Rohácot – aki egy másik eljárásban a négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantás gyanúsítottja is – egy harmadik, évekkel ezelőtt kezdődött eljárásban tavasszal jogerősen felmentette a Fővárosi Ítélőtábla az alvilágban ismert Seres Zoltán elleni 1997-es sikertelen merényletkísérlet ügyében. Serest és testőrét 1999-ben Tahitótfaluban ölte meg egy géppisztolyos támadó, az ügy nincs lezárva.

Jozef Rohác az 1980-as években Csehszlovákia egyik leghírhedtebb bűnözőjének számított. 1985-ben egy társával elrabolta a kormány egyik államtitkárát, és a kormányzati limuzinnal próbáltak meg áttörni az osztrák határon, tettéért 15 év fegyházat kapott, megszökött, majd újra elfogták. 1990-ben amnesztiát kapott, ezután nagy valószínűség szerint több alvilági személyt megölt, de kapcsolatban állt a szlovák titkosszolgálattal is. A szlovák hatóságok egy időben azzal is vádolták, hogy megölte az egykori szlovák államfő, Michal Kovác fiának elhurcolásában koronatanúként számításba vehető Robert Remiást.

A Fenyő-gyilkosság vádirata tartalmazza, hogy Jozef Rohác már évtizedekkel ezelőtt a szülőföldjén bűnözői csoportot szervezett és vezetett, Léva városában saját bevallása szerint is védelmi pénzeket szedett, majd az 1990-es évek elején az olajügyekkel összefüggésben az Energol Rt.-hez köthető biztonsági feladatokat látott el.

Az 1998-as Aranykéz utcai merénylet célpontja és egyik áldozata Boros József Károly, akit a rendőrség akkoriban koronatanúként tartott számon az olajmaffiával kapcsolatban. Az Aranykéz utcai robbantás ügyében a hatóságok jelenleg azt feltételezik, hogy az a Portik Tamás – az olajügyekből ismert Energol Rt. egykori vezetője – lehetett Jozef Rohác megbízója, aki ellen májusban kezdődött büntetőper a Fővárosi Törvényszéken Prisztás József 1996-ban történt megölésére felbujtás vádjával.

Fenyő János halála a legnagyobb közérdeklődésre számot tartó magyarországi leszámolásos ügy, és a médiavállalkozó megölése számos üzleti vagy alvilági csoportnak érdekében állhatott. A vádlottak tagadják, hogy közük lenne a gyilkossághoz. A Roháctól vett DNS-minta pedig évekig porosodott a szakértői intézetben, mielőtt a terhelt és az elkövető egyezőségét azonosították. Kérdés, hogy Jozef Rohácnak lehetnek-e olyan információi, amelyek segíthetik az ügy hátterének feltárását.