Azonnali segítséget kaptak a leégett palota lakói

Az önkormányzat gondoskodik ideiglenes elhelyezésükről.

Kérdésre Varga Ferenc azt mondta: a tűz okát még vizsgálják. A ház közös képviselője viharkárok elhárítása miatt kedden két munkást küldött a tetőre, akik nyílt lánggal dolgoztak; a tűzoltók egy gázpalackot és arra csatlakoztatott, nyílt lángot használó eszközt hoztak le a tetőről. A dandártábornok kijelentette: a tűz terjedési sebessége rendkívüli volt, becslésük szerint negyed óra alatt az egész tető lángokban állt. Mint mondta, hamar leszakadt a harmadik emeleti födém egy része, ez is nehezítette az oltást.

Pálvölgyi Szilas, az önkormányzat jogi képviselője az MTI kérdésére azt mondta: a palotát 1999-ben alakították társasházzá, 2005-ben az első és a második emeleten lakók megvehették ingatlanjukat. Hét lakás az önkormányzaté az épületben. A harmadik emelet az Andrássy út 83-85. Kft. tulajdonában van. A beruházó cégnek fel kellett volna újítania a harmadik emeletet és a tetőt, de ez nem, vagy nem megfelelően történt, ezért a lakók 2012 őszén panasszal fordultak az önkormányzathoz. A testület 2013-ban felmondta az Andrássy út 83-85. Kft.-vel a felújításról kötött szerződést – tette hozzá.

Mint mondta, az épület 2009 óta műemléknek számít, ezért a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal adhat és adott ki jogerős építési engedélyt. Az önkormányzatnak így nem volt rálátása arra, hogy a beruházó jogerős engedélye birtokában milyen munkákat végez az épületben.

A közreadott sajtóanyag szerint szerdán megkezdték az épület balesetveszélyes részeinek elbontását. A háznak volt biztosítása, az épületben keletkezett milliárdos nagyságrendű kár megtérítéséről már zajlanak a tárgyalások.

Ismert: kedd délután teljesen megsemmisült az Andrássy úton található palota tetőszerkezete, miután építési munkálatok közben lángra kapott az épület. A Budapesti Rendőr-főkapitányság kedd délutáni közleményében azt írta: közveszélyokozás bűntette megalapozott gyanúja miatt vették őrizetbe a 36, illetve 37 éves férfit, akik megalapozottan gyanúsíthatók az épülettűz előidézésével.

Az épületnek nem tett jót, hogy félbeszakadt a felújítás, de a folytatást hatósági eszközökkel nem lehetett kikényszeríteni – mondta az épület leégett tetőszerkezetével kapcsolatban Tahi-Tóth Ilona, a hatodik kerület volt műemléki felügyelője az MTI érdeklődésére szerdán.

Ilyen módon, a műemlékvédelmi szempontok figyelembe vétele mellett fel lehet újítani az épületet, ám ez hatalmas munka lesz, amit egészen az alapok ellenőrzésével kell majd kezdeni, „mert amit a tűz meghagyott, azt a víz elintézte”. Nagy Bálint elmondta azt is, hogy a tűz azért terjedhetett el ilyen gyorsan, mert elbontották a padláson belüli tűzgátló falakat. „Jó kérdés az, hogy kik, és kinek az utasítására bonthatták el ezeket, de az biztos, hogy ilyet építész nem rajzol le és egy hatóság sem engedélyez” – hangsúlyozta. Hozzátette: ha meglettek volna a tűzgátló falak, lényegesen kevesebb kár keletkezett volna az épületben.