Mintha csak jogerős bírósági végzés lenne a birtokában, úgy tett feljelentést az autóhitelezéssel foglalkozó Hitex Pénzügyi Zrt. egyik adósával kötött autóhitel-szerződéssel összefüggésben. Pedig sem ítélet nem született, sem tulajdonjoggal nem bír adósa gépjárműve felett a francia tulajdonú pénzintézet. Ennek ellenére Budapest VI. kerületi rendőrkapitánysága megkezdte a nyomozást a feljelentés alapján.
A rendőrség tájékoztatása szerint tartozás fedezetének elvonása miatt indult eljárás, majd érdeklődésünket követően pontosítottak, s jelezték, hogy a tényállás sikkasztás bűncselekményének gyanújára módosult. Utóbbi azért különös, mert a gépjármű tulajdonosa maga a Hitex adósa, a büntető törvénykönyv szerint pedig a sikkasztás azt jelenti, ha valaki a rábízott idegen vagyonnal sajátjaként rendelkezik. A probléma viszont az, hogy nem idegen, hanem az adós saját vagyonáról van szó, így a rendőrség által megállapított tényállás értelmezhetetlen.
A Hitex és adósa közt egyébként elszámolási vita alakult ki a pénzintézet által folyósított kölcsön törlesztése során, ezért előbbi úgy döntött, ahelyett, hogy a bírósághoz fordulna a vitás kérdések tisztázása végett, az egyszerűbb utat választja, s feljelentést tett a rendőrségen.
A rendőrségtől arra is próbáltunk feleletet kapni, hogy az ügyben miért megalapozott a bűncselekmény gyanúja, s valaki miként tud sikkasztást elkövetni saját gépjárműve esetében, azonban a nyomozás érdekeire tekintettel nem tudtak bővebb tájékoztatást adni. Azt viszont elárulták, hogy több ugyanilyen esetben – úgy tudjuk, legalább ötven feljelentés alapján – szintén eljárást folytat a rendőrség.
Az eset azért is különös, mert éppen a VI. kerületi rendőrkapitányság utasította el egy másik adós feljelentését nemrég, akitől egy másik pénzintézet eltulajdonította autóját, amelyet már hét éve fizetett. Akkor közölték, nem történt bűncselekmény, noha a tulajdonos abban az esetben is az adós volt.
Az ügyben megkerestük kérdéseinkkel a Hitex Pénzügyi Zrt.-t is, amelyről kiderült az is, hogy levélben végrehajtási eljárással fenyegeti adósait. Rákérdeztünk, miként tudnak végrehajtást kezdeményezni jogerős bírósági ítélet nélkül, valamint arról is érdeklődtünk, miért nem a bírósághoz fordulnak a vitás ügyek rendezése érdekében. A pénzintézet lapzártáig nem reagált megkeresésünkre.
Lapunk korábban több alkalommal is foglalkozott a pénzintézetek által tett feljelentésekkel, illetve jogsértésekkel az autóhitel-szerződésekkel összefüggésben. Kiderült, a legtöbb esetben a hitelezők megkerülnék a bírósági eljárást, amely tisztázná a köztük és adósaik közt főként elszámolásból fakadó vitát. Ehelyett inkább a rendőrséget vonják be, illetve gyakran az is előfordul, hogy se szó, se beszéd, behajtók segítségével tulajdonítják el adósaik gépjárműveit. Utóbbi esetekben a legtöbbször az adósok is feljelentést tesznek lopás miatt, ezeket viszont rendre elutasítja a rendőrség arra hivatkozva, hogy nem történt bűncselekmény.
A témában feltett kérdéseinkre korábban nem mindennapi választ adott az Országos Rendőr-főkapitányság. Közölték: több esetben lopás miatt tettek feljelentést a gépjármű-tulajdonosok azért, hogy így leplezzék a szerződésszegő magatartásukat. A Hitex feljelentése alapján indult nyomozás azért sem érthető, mert korábban az ORFK azt írta, hogy a kizárólag szerződésszegő magatartások megítélése nem tartozik a rendőrség nyomozó hatóságainak hatáskörébe.
