A vád szerint Fenyő János médiavállalkozót, a Vico vállalatcsoport vezetőjét 1998-ban a szlovák állampolgárságú Jozef Rohác lőtte le géppisztollyal Budapesten. Az ügyészség szerint a vádlottak feltehetően megbízásra követték el a gyilkosságot, ám a felbujtót az eljárás során nem sikerült azonosítani. Az előre kitervelten elkövetett emberöléssel és lőfegyverrel való visszaéléssel vádolt Jozef Rohác és vádlott-társa az eljárás során tagadta bűnösségét, állításuk szerint akkoriban nem is voltak Magyarországon.
Az elsőrendű vádlott ügyvédje perbeszédében csütörtökön többek között azzal érvelt: a szemtanúk személyleírása egyáltalán nem illik védencére, tucatnyian egybehangzóan Jozef Rohácnál fiatalabb és magasabb férfiról beszéltek a rendőröknek, és amikor a tárgyalóteremben találkoztak a vádlottal, egyértelműen kizárták, hogy ő lenne az elkövető.
A védő megjegyezte: olyan, mintha a nyomozás eredményessége érdekében megpróbálták volna orientálni a tanúkat. Azzal kapcsolatban, hogy a szakértő nagyfokú egyezést mutatott ki a gyilkosság helyszínén hagyott ruhákban rögzített DNS-nyomok és a vádlott DNS-profilja között, az ügyvéd azt hangsúlyozta: ez önmagában még nem elegendő a kétséget kizáró bizonyossághoz, amit a törvény elvár a bűnösség megállapításánál. Továbbá kiemelte: nem az a kérdés, hogy a vádlott ruháit találták-e meg a tetthely közelében, hanem az, hogy ott és akkor a vádlott viselte-e azokat.
A vádlott DNS-ét tartalmazó, a helyszínen talált sapkával kapcsolatban az ügyvéd azt fejtegette: bárkire rá lehet terelni a gyanút úgy, hogy a ruhájában valaki más követ el bűncselekményt anélkül, hogy a saját DNS-ével szennyezné a ruhadarabot. A védő arra is felhívta a figyelmet, hogy a helyszínen talált különféle ruhadarabokat – az előírásokkal ellentétes módon – együtt tárolták a hatóságok, így utólag már képtelenség rekonstruálni, hogy eredetileg melyiken voltak DNS-nyomok és azok melyikre kerültek rá a közös tárolás, szállítás során. Jozef Rohácnál védője perbeszédében hangsúlyozta: egy DNS-minta alapján nem lehet valakit elítélni.
A Fenyő-gyilkosság ügyében tanúként hallgatták meg a magyar alvilág több ismert alakját, így például a jelenleg is jogerős szabadságvesztés büntetését töltő Tasnádi Pétert és a súlyos, erőszakos bűncselekmények miatt a kecskeméti maffiaperben jogerősen elítélt Radnai Lászlót. A védő szerint Radnai 2012-ben, több ügyben is tett terhelő vallomásai komolytalanok. Emlékeztetett arra, hogy az éjszakai élet ismert alakjának büntetését akkoriban egészségi okokból félbeszakították.
Tasnádi a Fenyő-ügyben korábban tanúként arról beszélt, hogy egy ismert médiavállalkozótól felkérést kapott Fenyő megölésére és több tízmillió forintot át is vett ezért, de a gyilkosságot nem ő hajtotta végre. Ennek kapcsán Jozef Rohác ügyvédje azt vetette fel, hátha Tasnádi nagyrészt igazat mondott, csupán azt hallgatta el, hogy valójában ki ölte meg Fenyőt. A vádlottakat a tárgyaláson tucatnyi, állig felfegyverzett, maszkos, acélsisakos kommandós vigyázta, Jozef Rohác golyóálló mellényt viselt.
A bíró szeptemberre napolta el a tárgyalást a Fenyő-ügyben, ott már csupán a másodrendű vádlott védőjének perbeszéde, a vádlottak utolsó szó jogán előadandó védekezése és az elsőfokú ítélet kihirdetése lenne hátra. Ám a csütörtöki tárgyalás végén a bíró jelezte azt is, hogy sajtóinformációk szerint a másfél évtizeddel ezelőtti, négy halálos áldozatot követelő, Aranykéz utcai robbantás ügyében Jozef Rohác ellen befejeződött a nyomozás. Ha pedig abban az ügyben vádat emelnek, azt a pert eljárásjogi okokból egyesíteni kell a Fenyő-gyilkosság ügyével. (Abban az egyesített eljárásban pedig az elsőfokú ítéletet is nyilvánvalóan jóval később hozhatják meg az Aranykéz utcai cselekményekkel kapcsolatos bizonyítás miatt, mint ha csupán a Fenyő-gyilkosságról kellene dönteni.)
A vádirati tényállás szerint 1998. február 11-én Jozef Rohác két társával, Ladislav T. másodrendű vádlottal és a harmadik feltételezett elkövetővel – az ismeretlen helyen tartózkodó, egyes hírek szerint már elhunyt – Jozef H.-val autóval megjelent a II. kerület Törökvészi úti Vico-székház közelében, onnan követték a kocsival elinduló sértettet. Este hat óra körül a II. kerületi Margit utcában egy piros lámpánál Jozef Rohác kiszállt a járműből, a sértett gépkocsijához ment és két sorozatlövéssel megölte a vállalkozót. Az elsőrendű vádlott a fegyvert az egyik parkoló jármű alá dobta, sapkáját, kabátját, kesztyűjét egy kapualjban hagyta, beszállt társai közelben várakozó autójába és elmenekültek.
Az ügyészség szerint másfél évtizede Jozef Rohác a ruhadarabjai eldobása kapcsán azt gondolhatta, hogy semmit sem kockáztat, hiszen akkoriban még nem volt ismert a DNS-vizsgálat nyomozati jelentősége.
Jozef Rohác az 1980-as években Csehszlovákia egyik leghírhedtebb bűnözőjének számított. 1985-ben egy társával elrabolt egy államtitkárt, a szervezett bűnözéssel és a titkosszolgálatokkal is kapcsolatba hozták, vádolták azzal is, hogy megölte az egykori szlovák államfő, Michal Kovác fiának elhurcolásában koronatanúként számításba vehető Robert Remiást. Fenyő János 1989-ben alapította cégbirodalmát, amelyhez halálakor tucatnyi lap tartozott, köztük a Népszava, a Vasárnapi Hírek és a Nők Lapja.
