Úgy tűnik, az ügyvédi kamara kivételez Ruttner György közismert jogásszal. Ügyvédi tevékenységének gyakorlását annak ellenére nem függesztették fel, hogy a férfi ellen vádat emelt az ügyészség jelentős értékre elkövetett sikkasztás, ügyvédi visszaélés, valamint hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt. Ráadásul a jogásszal szemben egy másik büntetőeljárás is indult. Ebben Ruttner különösen nagy értékre, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett sikkasztás, ügyvédi visszaélés és más bűncselekmények miatt lett gyanúsított. A volt sztárügyvéd ezért márciusban házi őrizetbe is került. A bíróság úgy döntött, az ügyvéd esetében fennáll a bűnismétlés, a szökés és elrejtőzés veszélye.
Lapunk úgy értesült, az ügyészség indítványa alapján újabb három hónappal hosszabbíthatja meg a bíróság az őrizetet. Bagoly Bettinának, a Fővárosi Főügyészség szóvivőjének tájékoztatása szerint a jogász október 7-ig maradna házi őrizetben, gyanúsításának tényállása pedig érdemben nem változott.
Az ügyben megkerestük a Budapesti Ügyvédi Kamarát (BÜK). Aziránt érdeklődtünk, kezdődött-e fegyelmi eljárás Ruttner ellen, valamint felfüggesztették-e ügyvédi tevékenységét tekintettel arra, hogy információink szerint az ügyvédi letéttel történő visszaélés főbenjáró bűnnek számít. A BÜK fegyelmi bizottságának elnöke, Vég Tibor elmondta: elindult a fegyelmi eljárás, ügyvédi tevékenységének gyakorlása alól azonban nem mentették fel Ruttnert. A szabályok szerint ehhez az lenne szükséges, hogy az ügyvéd ellen vádat emeljenek, s a bűncselekmény büntetési tétele ötévi szabadságvesztésnél súlyosabb legyen. A bizottság elnöke arra már nem tért ki, hogy a Magyar Ügyvédi Kamara szabályzata alapján indokolt esetben dönthetnek a felfüggesztés mellett. Kiderült az is, hogy a BÜK csupán abban az ügyben illetékes, amelyikben Ruttner gyanúsított, amelyikben vádlott, abban a Bács-Kiskun Megyei Ügyvédi Kamara hivatott eljárni, ugyanis elfogultság miatt ide tették át a jogász ügyét.
A szabályok ismeretében megkerestük a Bács-Kiskun Megyei Ügyvédi Kamarát, mivel ők hivatottak Ruttner vádemelésével összefüggésben dönteni, ez esetben pedig fennállnak a felfüggesztés feltételei. Sulyok Miklós elnök megkeresésünkre közölte, ez esetben sem döntöttek felfüggesztés mellett, mivel nem kapták meg a vádiratot az ügyészségtől, illetve – mint mondta – igaz, hogy vádat emeltek Ruttner ellen, de a bűncselekmények összesítve, és nem egyenként haladják meg az ötévesnél súlyosabb büntetési tételt. Arról már Sulyok sem beszélt, hogy a szabályok szerint súlyos vétség esetén dönthetnek a felfüggesztés mellett.
