Rejtély, hogy miből élt Juhász Péter

Vagyonnyilatkozata alapján nem derül ki, miből élt eddig az Együtt politikusa.

A Bajnai Gordon alapította Együtt belváros-lipótvárosi önkormányzati képviselője – aki az idei választási kampányok során rendszeresen számon kérte a kormánypárti politikusok vagyongyarapodását – önkormányzati kompenzációs listáról szerzett mandátumot Belváros-Lipótváros képviselő-testületében. Az október 22-i alakuló ülésen az előző ciklusban is érvényes díjazást hagyták jóvá, így számításaink szerint Juhászt képviselőként havi bruttó 117 ezer forint illeti meg a jövőben. Mivel ugyanazon a tanácskozáson megválasztották a kerületi oktatási bizottság tagjának is, a további 169 ezer forintos tiszteletdíjjal együtt minden hónapban 286 ezer forint „jár neki”. A képviselők „természetbeni juttatást”, így ingyenes BKV-bérletet, telefont, laptopot, közlönyöket, kiadványokat, szakfolyóiratokat is kapnak.

Az Együtt politikusának vagyonnyilatkozata az előzmények miatt is érdekes. „Derítsük ki az igazságot! Elég a korrupcióból! Segítsen Ön is!” – szlogennel Juhász Péter áprilisban vagyonbevallási mozgalmat indított a Facebookon arra hivatkozva, hogy „az elmúlt hetekben fél tucat képviselő módosította vagyonnyilatkozatát, többeknek a mai napig nincs helyesen kitöltve”. – Kezdeményezem, hogy közösen vizsgáljuk meg képviselőink vagyonosodását – írta a közösségi portálon Juhász, aki a témában tucatnyi sajtótájékoztatót tartott, valamint számos vagyonnyilatkozati, vagyonosodási és mentelmi jogi jellegű eljárást kezdeményezett kormánypárti politikusok ellen.

Mindezek ellenére Juhász volt az, aki egyedüliként késve nyújtotta be a vagyonnyilatkozatát, ami miatt meg kellett szakítani Belváros-Lipótváros képviselő-testületének november 13-i ülését. A vagyonnyilatkozatot vizsgáló albizottságnak a csúszás miatt újra össze kellett ülnie, hogy határozatban nyilatkozhasson arról, az Együtt politikusa végül eleget tett a kötelezettségének. Az albizottság előzőleg már a szükséges hivatali intézkedések megtételét kezdeményezte, a vonatkozó rendelkezések szerint ugyanis a vagyonnyilatkozat benyújtásának elmaradása esetén annak benyújtásáig az önkormányzati képviselő nem gyakorolhatja tisztségéből fakadó jogait, azaz nem vehet részt a testület munkájában, de tiszteletdíjat, természetbeni juttatást, és költségtérítést sem kaphat.

„A legnagyobb hibám, hogy iszonyú link csávó voltam, és a könyveléssel buktam el mindig. Ha nem volt megrendelésem, akkor hagytam elfolyni az adminisztratív részeket” – indokolta Juhász 2012-ben az Origónak azt, hogy a cégadatok szerint a vezetése alatt több vállalkozás ellen indított végrehajtást az APEH, az öt társaság közül pedig többet azért töröltek, mert a cég székhelyén és a politikus megadott címén sem találtak senkit. Az Együtt politikusa lapunknak nemrég elismerte, hogy voltak köztartozást felhalmozó cégei, más vállalkozásaival pedig könyvelői tanácsra megvárta, hogy azokat az adóhatóság szüntesse meg, mert így olcsóbb volt.

Eközben Papcsák Ferenc a PestiSrácok.hu-nak azt mondta, szigorúbb szabályok megfontolását kezdeményezte a vagyonosodási vizsgálatok ügyében. E szerint a képviselőknek közokiratba kellene foglalniuk a vagyonnyilatkozatukat, így az biztosan a valóságot tükrözné és végrehajthatóvá tenné az okiratot. – A közokirat-hamisítás  köztörvényes bűncselekménynek számít, amely esetben egy honatya mentelmi jogának felfüggesztése is automatikus lenne. Vagyis amennyiben egy képviselő valótlanságot állítana a vagyonnyilatkozatában, elfelejtené bevallani a javait, akkor egy ilyen irányú előterjesztés elfogadása után bűncselekményt követne el, mandátuma pedig azonnal és automatikusan megszűnne – tette hozzá Papcsák Ferenc.